頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
中石油回購(gòu)可一箭雙雕 吉化懸殊價(jià)格令困難重重

2005年09月20日 16:38

  中新網(wǎng)9月20日電 最新一期《證券市場(chǎng)周刊》載文指出,股改如火如荼,可有一類型公司的卻始終按兵不動(dòng)。它們就是以中石化(386.HK 600028)、中石油(0857.HK)為主的龐大的軍團(tuán),它們的特殊之處在于母子公司都是上市公司,且都含有H股。從目前石化行業(yè)的戰(zhàn)略重組角度看,中石油、中石化不會(huì)愿意為了流通權(quán)而把旗下公司的股份支付給小股東。顯然,它們的股改需要全新的思路。

  記者獲悉,中石油旗下吉林化工(000618)正在醞釀全面回購(gòu)的股改思路——中石油希望通過(guò)全面回購(gòu)將流通股一并收回,再全面回購(gòu)旗下上市公司流通股的基礎(chǔ)上,最終謀求在A股市場(chǎng)整體上市。

  回購(gòu)的法律困局

  長(zhǎng)期關(guān)注石化重組的神光金融研究所研究員李金龍認(rèn)為,在目前股改必須要進(jìn)行的特殊環(huán)境下,大股東回購(gòu)子公司是現(xiàn)實(shí)可行的選擇;刭(gòu)不僅解決了股改問(wèn)題,更重要的是,一舉解決了母子公司之間復(fù)雜的主業(yè)重疊、關(guān)聯(lián)交易與多級(jí)法人的掣肘問(wèn)題,有利于改善母公司的治理結(jié)構(gòu),提升它們作為國(guó)際性大公司的形象和效率,也符合國(guó)資委整合中央企業(yè)的需要。

  但是,這樣一個(gè)宏大的任務(wù)在現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)環(huán)境中會(huì)遭遇很多難題。

  吉林化工屬于A+H類型,其中中石油持有該公司67%的股權(quán),流通H股比例為24%,A股為9%。這就意味著回購(gòu)必須在兩個(gè)市場(chǎng)中進(jìn)行。而目前兩個(gè)市場(chǎng)公司股價(jià)相差近一倍。9月13日,公司A股收盤價(jià)為4.68元,H股股價(jià)為2.37港元。這是考驗(yàn)投行和法律實(shí)踐的難題。

  上海隆瑞投資咨詢公司執(zhí)行董事伊中余認(rèn)為,這種以私有化為目的的回購(gòu)先在哪個(gè)市場(chǎng)進(jìn)行都是不妥當(dāng)?shù)模缦葘?duì)A股回購(gòu),勢(shì)必影響H股價(jià)格,待再對(duì)H股回購(gòu)時(shí),恐怕價(jià)格都已翻番了,這無(wú)疑大大提高了回購(gòu)的成本,而原本私有化的原因之一就是H股的低估;但若對(duì)H股先進(jìn)行回購(gòu),就有可能出現(xiàn)這種情形,即全面要約回購(gòu)期間,股本結(jié)構(gòu)已滿足不能上市的要求,如只要H股被回購(gòu)了8%,根據(jù)《證券法》規(guī)定就停止交易上市了,而此時(shí)A股也會(huì)受到影響,對(duì)保護(hù)他們的利益十分不利,因此,合理的選擇是對(duì)A股和H股同時(shí)提出全面要約收購(gòu)。

  香港百富勤資深投行人士連曉潞認(rèn)為,盡管針對(duì)兩個(gè)市場(chǎng)制定不同的要約價(jià)格是合理的選擇,但目前法律并沒(méi)有支持這樣做的依據(jù)。因?yàn)榉蓪?shí)踐中只有類別股東才享有這樣的條件,如英美法系有關(guān)法律規(guī)定,如果目標(biāo)公司有著不同類別的股份,則對(duì)不同類別的股份可獲得類似的待遇。而類別股東的定義一般是指不同權(quán)利和義務(wù)的普通股、優(yōu)先股、可轉(zhuǎn)化優(yōu)先股等,并不完全等同A股和H股之間的差別。

  上海隆安律師事物所闕麗娜也談到,從目前相關(guān)法規(guī)來(lái)看,我國(guó)對(duì)收購(gòu)要約的有效性問(wèn)題,采取普遍有效性的原則,這就說(shuō)明發(fā)出收購(gòu)要約應(yīng)當(dāng)是對(duì)全體股東,而不應(yīng)當(dāng)有前后區(qū)別。而且收購(gòu)人向社會(huì)公布的收購(gòu)要約應(yīng)當(dāng)對(duì)被收購(gòu)的上市公司的全體股東具有同等的效力。這就會(huì)給實(shí)際的收購(gòu)操作帶來(lái)困難。因?yàn)橐贫ㄒ粋(gè)統(tǒng)一的收購(gòu)價(jià)格是不可能的,目前該公司A股價(jià)格是H股的兩倍多,若取中間值,H股當(dāng)然可以實(shí)現(xiàn)順利收購(gòu),但A股的利益卻會(huì)受到損害,監(jiān)管層出于對(duì)A股股東公平角度考慮,肯定不會(huì)批準(zhǔn)。

  操作細(xì)節(jié)需協(xié)調(diào)

  怎樣解決這個(gè)問(wèn)題呢?連曉潞談到,這需要兩地監(jiān)管部門特殊的規(guī)定,實(shí)際上當(dāng)初H股上市時(shí),為了符合聯(lián)交所保護(hù)H股股東的特殊要求,雙方也達(dá)成過(guò)類似規(guī)定:盡管A股和H股不是完全意義上的類別股東,但實(shí)踐中仍采用類別股東大會(huì)的形式來(lái)解決涉及各自股東利益維護(hù)的事件。因此,如今在退市問(wèn)題上規(guī)定兩種不同的要約價(jià)格也是合理的,只要相關(guān)的類別股東大會(huì)能通過(guò)這項(xiàng)決議。當(dāng)然為了獲得股東的支持,制定一個(gè)較高的要約價(jià)格是必要的,如去年中石化私有化收購(gòu)北京燕化的價(jià)格比當(dāng)年的均價(jià)溢價(jià)近35%。

  中銀律師事務(wù)所喻永會(huì)認(rèn)為即使在協(xié)調(diào)好兩地要約收購(gòu)價(jià)格之后,在實(shí)際運(yùn)作中還會(huì)遇上兩地監(jiān)管部門有關(guān)并購(gòu)法律沖突的協(xié)調(diào)問(wèn)題。這種沖突表現(xiàn)在兩地在有關(guān)收購(gòu)程序、信息披露、終止上市等方面存在的不同之處,它們可能導(dǎo)致收購(gòu)當(dāng)事方無(wú)所適從。如按照香港聯(lián)交所的規(guī)定,上市公司私有化過(guò)程中,若反對(duì)協(xié)議收購(gòu)超過(guò)10%的無(wú)利害關(guān)系股東提出反對(duì),交易將不能進(jìn)行,而內(nèi)地則沒(méi)有類似規(guī)定;又如終止上市方面,香港對(duì)因股權(quán)結(jié)構(gòu)分布不符合規(guī)定而終止上市規(guī)定了嚴(yán)格的條件,而內(nèi)地則規(guī)定只要收購(gòu)以終止上市為目的,股權(quán)結(jié)構(gòu)分布只要不符合上市條件即終止上市,并且香港和內(nèi)地關(guān)于上市的條件也存在較大的差異。

  社科院公司法專家劉俊海則認(rèn)為,這些細(xì)節(jié)上的差異并不是很重要。事實(shí)上,A+H型公司在日常的兩地監(jiān)管過(guò)程中已存在差異。這次通過(guò)退市事件,兩地證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)一定也能遵循便利有效的原則找到協(xié)調(diào)的方法,而這個(gè)過(guò)程也是促進(jìn)內(nèi)地收購(gòu)法規(guī)更加完善化的過(guò)程,如有關(guān)主動(dòng)退市的法規(guī)將因此而建立。(陳為)

 
編輯:吳歆】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率