中新社臺北十月十日電(記者　趙江濤　邢利宇)陳水扁今日在談話中表示，將在未來兩年多內(nèi)進(jìn)一步深化島內(nèi)六項改革，其中以金融稅制改革打頭陣，對于近期以來爭論不休的“二次金改”予以強調(diào)，認(rèn)為“目前雖遭遇若干的波折，在執(zhí)行面上仍有改善空間”，并表示“一定要排除各種困難如期完成目標(biāo)”。島內(nèi)多家媒體亦就“二次金改”展開點評。

　　《經(jīng)濟(jì)日報》今天發(fā)表社論指出，“府院”近來大動作推動第二階段金融改革，是針對“立法院”決議暫緩?fù)苿佣鴣�，但值此高鐵、高捷爭議連爆及選情升溫的多事之秋，這些動作更有著復(fù)雜的政治思考，已令“二次金改”負(fù)荷過度。

　　該社論認(rèn)為，陳水扁在“二次金改”押了太多政治賭注，是“二次金改”不可承受之重。其內(nèi)涵、做法必須調(diào)整，這個調(diào)整不是開記者會、登廣告、發(fā)文宣新聞稿，加強“政令宣導(dǎo)”就行了，要回到正規(guī)的程序，透過學(xué)理論述、實務(wù)辯證、國際經(jīng)驗分析及執(zhí)行面的多元考量，塑造社會支持的基礎(chǔ)與環(huán)境，提高“二次金改”的可行性。

　　文章亦呼吁，“二次金改”更不能不正視兩岸政策問題，金融業(yè)若不能隨著臺商“走出去”，如何做大自己的“餅”？改革內(nèi)涵要跳出金融產(chǎn)業(yè)的單一框架及家數(shù)、規(guī)模的迷思。

　　聯(lián)合新聞網(wǎng)的文章指出，當(dāng)局推出“二次金改”策略，宣布預(yù)計在一至二年內(nèi)將金控減半以及公股銀行減少六家。有人給予正面肯定，亦有不少人持懷疑態(tài)度。最近似乎有較多的聲音傾向于后者。今天“二次金改”之所以招致許多批評，或許與目標(biāo)不清或未明確說明有很大關(guān)系。

　　中時電子版的《工商時報》今天也就此話題約訪專家學(xué)者。政治大學(xué)金融系教授兼系主任沈中華說，金改是持續(xù)進(jìn)行的要務(wù)，不能以次數(shù)計算，也不能夠估算“哪一天”會完成，現(xiàn)在面臨的問題是“政府”力量大過于市場的角色，市場與天俱來的自由均衡并沒有發(fā)揮出來。

　　該報昨日發(fā)表題為《二次金改受挫究竟錯在哪里？》一文，直指市場機制遭到破壞的問題。文章指出，“政府”的責(zé)任在于創(chuàng)造一個公平競爭的環(huán)境，但是在“二次金改”中，先是關(guān)閉分行申設(shè)的管道，以行政手段阻礙新金控成立，又以行政指令限期完成金融整并，無異抬高了并購成本，增加并購的困難度，市場機制已經(jīng)受到破壞。再者，過去為促成金控成立，“金融機構(gòu)合并法”中的租稅優(yōu)惠明顯高于“企業(yè)并購法”，助長家族金控的財富增長。