巴金去世后，上海作家協(xié)會(huì)為紀(jì)念這位文學(xué)巨匠，提出設(shè)立“巴金文學(xué)獎(jiǎng)”的建議。對(duì)此，巴金女兒李小林明確表示反對(duì)。理由有二：一方面，巴老生前為人非常低調(diào)，不喜歡如此張揚(yáng)；另一方面，巴金清醒前就表達(dá)過，認(rèn)為國(guó)內(nèi)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)已經(jīng)有點(diǎn)太多�！�(10月20日《北京娛樂信報(bào)》)

　　以巴老的文學(xué)成就、人格魅力以及在海內(nèi)外享有的廣泛聲譽(yù)，設(shè)立“巴金文學(xué)獎(jiǎng)”，恐怕沒有人會(huì)提出什么異議。有媒體報(bào)道，早在巴金90誕辰時(shí)，四川省作家協(xié)會(huì)就打算以巴金的名字設(shè)立基金會(huì)和文學(xué)獎(jiǎng)，巴金堅(jiān)決不同意。這次巴金女兒再次明確表示反對(duì)以設(shè)立文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的形式紀(jì)念巴老，不僅體現(xiàn)了巴老淡泊名利、不事張揚(yáng)良好家風(fēng)的傳承，而且折射出巴老及其家人對(duì)文學(xué)獎(jiǎng)的深刻認(rèn)知。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在全國(guó)能列得出名的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)已超過百種，并每年新添的數(shù)目也為數(shù)不少，林林總總的獎(jiǎng)項(xiàng)讓人目不暇接。這些動(dòng)輒冠以“全國(guó)”、“中國(guó)”甚至“全球”名目的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，分發(fā)出去后，既引不起社會(huì)的重視，在讀者中也沒有什么反響，不過成了某些借評(píng)獎(jiǎng)以牟利和借評(píng)獎(jiǎng)以謀名者便捷的晉身之階而已。獎(jiǎng)項(xiàng)一多，真正有分量的好作品反倒被湮沒了。獎(jiǎng)項(xiàng)濫設(shè)的結(jié)果，必然削弱真正的文學(xué)藝術(shù)評(píng)獎(jiǎng)的權(quán)威性和公正性，鼓噪華而不實(shí)、追名逐利的浮躁之風(fēng)，甚至隱藏著腐敗與欺詐，戕害文藝的繁榮。

　　如果每一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)都能推出一兩部或幾部，經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)和讀者認(rèn)同的優(yōu)秀作品，任何一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的設(shè)立都是必要的。但遺憾的是，聲勢(shì)造得越來越大、看似越來越紅火的眾多文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，并沒有獎(jiǎng)出多少受廣大讀者歡迎的優(yōu)秀作品來。倒是有不少獲獎(jiǎng)作品，既經(jīng)不起時(shí)間的考驗(yàn)也得不到讀者的認(rèn)可。通過頻繁的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)來“繁榮”文壇，實(shí)際上帶來的可能是創(chuàng)作生態(tài)的災(zāi)難———追求的是現(xiàn)實(shí)功利而不是文學(xué)質(zhì)量。

　　其實(shí)，評(píng)獎(jiǎng)數(shù)目多少并不影響?yīng)勴?xiàng)的影響力。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)多數(shù)時(shí)候只評(píng)一個(gè)人，法國(guó)龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)也只評(píng)一部小說，但往往都能在世界上引起強(qiáng)烈的反響，不少作品成為不朽的名篇佳作。素有“中國(guó)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”之譽(yù)的“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”，也曾評(píng)選出《許茂和他的女兒們》、《平凡的世界》、《將軍吟》、《白鹿原》等至今仍為人們津津樂道的作品。然而，今天重提“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”，普通讀者有幾人能知其評(píng)選出的獲獎(jiǎng)作品？

　　【來源：中國(guó)青年報(bào)；作者：廖建江】