頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:滾動新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
停車費突漲500元 一個小區(qū)竟出現(xiàn)兩家物業(yè)公司

2005年10月21日 14:45


地下停車費究竟如何定價至今尚無結(jié)果。(新京報/圖;胡雪柏/攝)

  中新網(wǎng)10月21日電 據(jù)京華時報報道,位于東二環(huán)光明橋東側(cè)的華城小區(qū)的業(yè)主們,在入住時簽訂的物業(yè)管理公約上白紙黑字清清楚楚寫的是機動車停車費150元/月,可是9月28日,看到開發(fā)商貼出的一紙通知后,業(yè)主們突然發(fā)現(xiàn)自己每個月要為停車付出650元的代價!而且,今后業(yè)主們要面對兩個物業(yè)公司,據(jù)說一個管地上,一個管地下。

  停車費突漲500元

  2004年年初,張女士在華城小區(qū)購買了一套住宅,入住時簽訂了一份《華城一期物業(yè)管理公約》,其中,第四章第一條第一項上,清清楚楚地注明小型機動車存車費為150元/輛·月。但是因為地下車庫的停放條件一直沒有達到標(biāo)準(zhǔn),業(yè)主們在小區(qū)里停放汽車是免費的。

  但今天9月28日,她突然在自己單元門口看到署名為“神華房地產(chǎn)有限責(zé)任公司物業(yè)管理分公司”的通知,說從10月15日起,地下停車開始收費,停車位可租可售。張女士到通知中的地點一問,才知道地下車位定價650元/月!其中100元是管理費,而且必須一次交半年。購買車位的話,價格則在18萬—19萬元左右。如此高額的停車費,讓張女士很難接受,更何況此前的物業(yè)管理公約上很清楚地寫明了每個月的停車費僅為150元!巨大的差價,引起了業(yè)主們的強烈不滿。

  有業(yè)主告訴記者,華城無論是租價還是定價都遠遠高于周邊同等小區(qū)的價格,在華城附近的綠景馨園,地下停車費僅為400元/輛·月,他們了解到的同等小區(qū)內(nèi),停車費最高的也不過500元而已,而如今華城的停車費竟然高達650元!

  而停車費的事情,又引發(fā)了業(yè)主們對購房以來開發(fā)商種種不兌現(xiàn)承諾的不滿!耙欢跇I(yè)主都已經(jīng)入住了,可小區(qū)中央花園還沒有完工,承諾的會所也沒有蹤影,車庫只有一個出口……什么都打折,可就是物業(yè)費要按全額收,停車費還要高額收!”

  三次談判毫無結(jié)果

  為了表示對開發(fā)商的不滿,10月15日上午10點開始,數(shù)十輛華城業(yè)主的私家車將華城的出入口堵死,中午1點,開發(fā)商代表和物業(yè)公司代表來到售樓處與十多位業(yè)主代表就停車費一事進行了面談。

  業(yè)主代表們提出三點質(zhì)疑,第一,根據(jù)2002年市物價局下發(fā)的《關(guān)于修訂〈關(guān)于調(diào)整我市機動車停車場收費標(biāo)準(zhǔn)的通知〉的通知》的326號文件,居住小區(qū)地下停車場的價格應(yīng)由經(jīng)營者和小區(qū)業(yè)主委員會或者與小區(qū)業(yè)主進行協(xié)商后確定,但截止到看到通知時,業(yè)主們根本不知道地下停車費的定價問題。第二,根據(jù)業(yè)主入住時簽訂的物業(yè)管理公約,每月停車費為150元,但現(xiàn)在遠遠超過該價格。第三,根據(jù)規(guī)定,一個小區(qū)只能有一個物業(yè)公司管理,目前華城的物業(yè)管理公司是中海物業(yè),但地下停車庫卻是由開發(fā)商神華房地產(chǎn)公司下屬的神華物業(yè)分公司專門管理,因此出現(xiàn)了同一個小區(qū)竟然有兩家物業(yè)公司的情況。

  對業(yè)主認(rèn)為停車費過高的質(zhì)疑,物業(yè)公司代表馬先生認(rèn)為這個價格是經(jīng)過成本核算的,停車場前期投入很高,他們是經(jīng)營單位,不可能賠本經(jīng)營,而且這個價格是經(jīng)過物價局批準(zhǔn)的,物業(yè)公司也是經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)的,并不是非法經(jīng)營。但是,當(dāng)業(yè)主代表質(zhì)問開發(fā)商和物業(yè)公司代表,在核定停車費之前是否征求過業(yè)主意見,并將業(yè)主意見同時遞交物價部門?兩位代表始終沉默,不予正面回答。

  10月16日、10月17日,業(yè)主代表同神華房地產(chǎn)開發(fā)公司和神華房地產(chǎn)物業(yè)分公司以及神華集團的負(fù)責(zé)人進行了兩輪共計十余小時的談判,但始終毫無進展。

  業(yè)主欲尋求法律援助

  神華物業(yè)分公司的馬德君經(jīng)理表示,小區(qū)停車費的定價,已經(jīng)經(jīng)過北京市發(fā)改委、崇文區(qū)發(fā)改委和北京市物價局的審核、批準(zhǔn),華城小區(qū)地下停車庫的產(chǎn)權(quán)在開發(fā)商手中,執(zhí)行市場調(diào)節(jié)價的定價原則,因此經(jīng)營者有權(quán)自主定價。

  對兩個物業(yè)公司的問題,馬德君告訴記者,中海物業(yè)是前期聘請的負(fù)責(zé)小區(qū)地面物業(yè)服務(wù)的公司,而神華物業(yè)則是負(fù)責(zé)地下停車庫的經(jīng)營管理的公司,二者并不矛盾。對下一步的工作,馬德君表示理解業(yè)主的心情,但是也希望業(yè)主理解開發(fā)商,下一步繼續(xù)做業(yè)主的工作,如果業(yè)主不接受這個價格,可以按照2元/輛·小時的臨時停車收費標(biāo)準(zhǔn)停車。

  10月19日,一位業(yè)主代表告訴記者,三次談判毫無結(jié)果,因此業(yè)主們準(zhǔn)備去幾個在停車費上成功維護了自己權(quán)益的小區(qū)取經(jīng),同時找律師,尋求法律援助。(魯歡)

 
編輯:吳歆】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]