頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心科教新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
韓寒斥中青社有"內(nèi)鬼" 稱要收回《長(zhǎng)安亂》版權(quán)

2005年11月04日 07:58

  中新網(wǎng)11月4日電 北京娛樂信報(bào)報(bào)道,韓寒昨日在自己的博客上發(fā)表聲明,宣布收回中國青年出版社出版的《長(zhǎng)安亂》的版權(quán)。他認(rèn)為,中國青年出版社及其委托的發(fā)行人私自盜版了《長(zhǎng)安亂》,給自己造成的經(jīng)濟(jì)損失超過50萬元。對(duì)此,出版方和發(fā)行方都予以否認(rèn)。

  聲明:韓寒收回《長(zhǎng)安亂》版權(quán)

 在聲明中,韓寒認(rèn)為由中國青年出版社出版的《長(zhǎng)安亂》,出現(xiàn)嚴(yán)重的隱瞞印數(shù)問題!霸谶@本書的出版過程中,本人與中國青年出版社簽訂出版合同,而中國青年出版社委托獨(dú)立發(fā)行人夏鵑發(fā)行此書。但本人在正規(guī)的新華書店和各個(gè)書城,均發(fā)現(xiàn)偽造得極其像正版的盜版《長(zhǎng)安亂》!彼認(rèn)為:“現(xiàn)在市面上所能看到的《長(zhǎng)安亂》都系來自于獨(dú)立發(fā)行人夏鵑或者中國青年出版社私自偽造之盜版,而且已經(jīng)有數(shù)月之久,數(shù)目至少數(shù)十萬。”

  韓寒表示對(duì)目前的情況“深感灰心”!艾F(xiàn)在連新華書店里賣的都不是正版,在很多地方可以買到本人圖書的情況下,本人想自己買本送人都買不到一本正版,深感無奈!彼Q《長(zhǎng)安亂》的盜版是“中國今年最大數(shù)額的圖書出版案件”。

 韓寒最后聲明:“我決定收回中國青年出版社出版的《長(zhǎng)安亂》、《毒》、《韓寒五年文集》這三本書的版權(quán),并要求中國青年出版社立即停止一切的發(fā)行和印刷。這三本書將交由新的出版社發(fā)行,并且屆時(shí)售價(jià)會(huì)有所降低!

 韓寒:我經(jīng)濟(jì)損失超50萬

 記者就此聯(lián)系到韓寒,他向記者確認(rèn)博客上的聲明確實(shí)是他所發(fā)。他向記者表示,《長(zhǎng)安亂》的正版印數(shù)是43萬冊(cè),而據(jù)他的粗略估計(jì),大量的盜版給他造成的損失超過50萬元。他表示,即使收回了版權(quán),他的損失也難以彌補(bǔ)回來。

 “會(huì)不會(huì)訴諸法律手段保護(hù)自己的權(quán)益?”記者問道。韓寒對(duì)此表示很無奈:“在全國的其他省市的新華書店,我發(fā)現(xiàn)自己的大部分都是假書,很多讀者持有的從正規(guī)新華書店購買的很多也都是假書。但是發(fā)行商十分狡猾,在北京市場(chǎng)發(fā)行流通的都是第一次由中國青年出版社印刷的正版。所以,本人無法在北京立案,如果在其他城市立案,因?yàn)橹袊嗄瓿霭嫔绾桶l(fā)行商都在北京,所以很難進(jìn)行調(diào)查或者采取措施。”

 出版方:我們沒有“監(jiān)守自盜”

 記者就此聯(lián)系到中國青年出版社,其總編室負(fù)責(zé)版權(quán)的范香寧女士向記者表示,他們已經(jīng)了解到《長(zhǎng)安亂》的一些盜版情況,并報(bào)給了北京市公安局,目前他們正配合朝陽分局進(jìn)行調(diào)查,“但目前在北京還沒有查到盜版”。她表示,盜版不僅讓韓寒受到很大損失,也讓他們出版方受到損失。

 對(duì)于韓寒稱出版社私自印刷盜版問題,范女士表示“絕對(duì)不可能”!拔覀兪钦(guī)大出版社,書是我們自己出的,有必要監(jiān)守自盜嗎?對(duì)于盜版,我們也想查出盜版者,因?yàn)槲覀円彩艿綋p失!睂(duì)于韓寒稱的發(fā)行方盜版問題,范女士表示目前還沒有證據(jù)!八栈匕l(fā)行權(quán)的事,曾跟我們打過招呼,但我們沒有收到正式的文件,社領(lǐng)導(dǎo)也還沒有研究怎么回應(yīng)。”

 發(fā)行人:名氣再大,大不過法律

 由于韓寒認(rèn)為發(fā)行人夏鵑與盜版有關(guān),記者費(fèi)盡周折才聯(lián)系到夏鵑本人。對(duì)于韓寒的指責(zé),夏鵑回應(yīng)說:“這怎么可能?”她向記者聲明說,盜版和他們發(fā)行方?jīng)]有關(guān)系,“沒有確切的證據(jù),怎么能這么說?這對(duì)出版社和我們的聲譽(yù)都有影響,他這樣做欠妥。”

  對(duì)于韓寒收回版權(quán)的聲明,夏鵑表示版權(quán)協(xié)議是受法律保護(hù)的!安皇莻(gè)人聲明就能簡(jiǎn)單地收回,名氣再大,也大不過法律!彼硎,要收回版權(quán),或者和出版方協(xié)商解決,或者拿出自己權(quán)益受到損害的證據(jù),由法院來判決!皢畏矫姘l(fā)布收回版權(quán)的聲明,如果給我們?cè)斐闪瞬涣加绊,我們也?huì)要求對(duì)方賠償?shù)!?(張守剛)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]