中新網(wǎng)11月7日電 據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道，10月26日，香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良在接受《中華工商時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)拋出“國(guó)內(nèi)真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過(guò)5個(gè)”的言論。上周五(4日)，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任李劍閣表示，丁學(xué)良的批評(píng)是不公正的。

　　“中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家正在面臨壓力”，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任、學(xué)者李劍閣說(shuō)這句話時(shí)有些沉重，也有些氣憤。在4日清華大學(xué)舉行的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展國(guó)際研討會(huì)”上，最后發(fā)言的李劍閣本來(lái)承擔(dān)著對(duì)第一天的會(huì)程做總結(jié)的任務(wù)，但沒(méi)想到他一上來(lái)卻挑起了這樣嚴(yán)肅的話題。

　　會(huì)后，李劍閣也在采訪中談及了對(duì)香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良的評(píng)論。李劍閣表示，“我覺(jué)得不公正�！薄案母镩_(kāi)放20多年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與并推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的全過(guò)程，作為境外學(xué)者，他并沒(méi)有參與這個(gè)過(guò)程，就這樣提出批評(píng)實(shí)在有些不公正�！�

　　而被指為沒(méi)有參與過(guò)中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的丁學(xué)良，在評(píng)論上卻著實(shí)表現(xiàn)出香港學(xué)者的大膽。丁學(xué)良最突出的觀點(diǎn)包括：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家一心為利益集團(tuán)代言，真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過(guò)5個(gè)。丁學(xué)良認(rèn)為，國(guó)內(nèi)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家把太少的精力用來(lái)做經(jīng)濟(jì)科學(xué)研究，而把太多的精力用來(lái)為某一利益集團(tuán)說(shuō)話。而談到對(duì)教育改革等政策的建言，丁學(xué)良的觀點(diǎn)也一樣犀利，他認(rèn)為很多學(xué)者沒(méi)有依靠經(jīng)濟(jì)學(xué)的思考方式和討論方式，但最后都以經(jīng)濟(jì)學(xué)的名義在說(shuō)話，“這樣提出的建議和對(duì)策不出問(wèn)題才怪”。

　　此言一出，輿論嘩然，而受到指責(zé)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們卻少有反駁的聲音，就像是去年的國(guó)企改革大討論前，經(jīng)濟(jì)學(xué)界的集體沉默一樣。

　　事實(shí)上，面對(duì)指責(zé)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界的無(wú)奈可能更多于氣憤，由于處在經(jīng)濟(jì)改革的中心，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的評(píng)論會(huì)直接和改革的成敗聯(lián)系起來(lái)，李劍閣說(shuō)：“現(xiàn)在有一種觀點(diǎn)是把改革沒(méi)有完善而出現(xiàn)的問(wèn)題看成是改革的問(wèn)題，給中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)��?lái)壓力。”

　　李劍閣認(rèn)為，這么輕易地否定改革成就，進(jìn)而否定經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用是不公平的。他舉例說(shuō)，認(rèn)為教育改革、國(guó)企改革或是醫(yī)療改革不成功，這本來(lái)就是一個(gè)有欠公正的說(shuō)法�！案母锉緛�(lái)就是不斷完善的過(guò)程，沒(méi)有前面的失敗，也不會(huì)有后來(lái)的成功”。(張黎明）