頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留學(xué)生|科 教|時(shí)尚|汽 車(chē)|房 產(chǎn)
圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|出 版|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心社會(huì)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
中國(guó)首宗盜竊QQ號(hào)案開(kāi)審 號(hào)碼是否算財(cái)物引激辯

2005年12月16日 17:00

  中新網(wǎng)12月16日電 據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)消息,12月9日,深圳市南山區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了深圳計(jì)算機(jī)有限公司員工曾某利用負(fù)責(zé)系統(tǒng)監(jiān)控工作的便利,盜竊QQ號(hào)碼后與無(wú)業(yè)人員楊某合謀倒賣(mài)牟利一案。

  據(jù)報(bào)道,這是中國(guó)首宗因涉嫌盜竊QQ號(hào)碼被提起公訴的案件。該案將擇期宣判。

  庭審中公訴機(jī)關(guān)指控,被告人曾某在擔(dān)任深圳騰訊計(jì)算機(jī)有限公司安全中心負(fù)責(zé)系統(tǒng)監(jiān)控工作期間,與在“淘寶網(wǎng)”上認(rèn)識(shí)的被告人楊某合謀竊取他人QQ號(hào)碼,然后出售獲利。

  庭審中,控辯雙方圍繞QQ號(hào)是否系財(cái)物而展開(kāi)激烈爭(zhēng)辯。

  檢方指控稱(chēng),QQ號(hào)是信息產(chǎn)品,是由騰訊公司投入巨大人力、物力研發(fā)而出,符合財(cái)物的特征,兩名犯罪嫌疑人認(rèn)識(shí)到其中的使用價(jià)值和交換價(jià)值,通過(guò)秘密竊取的形式占有他人的QQ號(hào),從中謀取“生財(cái)之道”,根據(jù)《刑法》第264 條規(guī)定,以非法占有為目的秘密竊取公司的財(cái)物,已構(gòu)成盜竊罪。

  嫌疑人的辯護(hù)人否認(rèn)該指控,指出QQ號(hào)碼是運(yùn)營(yíng)商虛擬出來(lái)的,是一種代碼服務(wù),是存在于虛擬的世界,現(xiàn)行的法律對(duì)QQ是否系財(cái)物并沒(méi)有規(guī)定,而且犯罪嫌疑人盜竊QQ并沒(méi)有給社會(huì)帶來(lái)危害,被盜者丟失QQ無(wú)非是不能進(jìn)行網(wǎng)上聊天,不能及時(shí)與人進(jìn)行溝通,并沒(méi)有給他們帶們實(shí)質(zhì)性的損失。QQ失盜帶來(lái)的損失如何去估算也是個(gè)問(wèn)題。

  辯護(hù)人稱(chēng),曾某也只不過(guò)是違反了公司內(nèi)部的規(guī)章制度,應(yīng)由公司做出處罰。因此,被告人應(yīng)該無(wú)罪。(陶瑜)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]