12月6日《南方都市報》報道，在特區(qū)深圳羅湖區(qū)黃貝嶺中村，有一棟兩層的“乞丐樓”，里面聚居著來自河南的近百名老年乞丐。這些老人因老家常年遭受水災(zāi)，來到深圳成為職業(yè)乞丐。從事這個行當(dāng)，他們有諸多的無奈：年齡大，文化不高，難找工作。在這里，他們漸漸習(xí)慣了路人的白眼甚至挨打受罵的經(jīng)歷，同時也品嘗著用討來的錢養(yǎng)活自己、貼補(bǔ)家用的欣慰。
“地鋪上密密麻麻地睡著十五六個人，女性睡在里面，男性睡在外面靠近門。屋內(nèi)僅有的一個留空的角落里放著煤氣灶和煤氣罐。四面墻上掛滿了各種各樣包包和袋子。二樓其他幾個房間又被分成兩層閣樓，老年男子睡在上鋪，老年女子睡在下鋪�！边@是記者描述的老人們的生活環(huán)境。早已到了安度晚年年紀(jì)的老人，卻要以這樣的一種生活狀態(tài)延續(xù)生活，不免令人心酸。
不過，眼下最要緊的不是忙著心酸，而是關(guān)注：哪里是這些老人最后的歸宿？
我關(guān)心的第一個問題是：他們以后還能否繼續(xù)在深圳乞討？
乞討，不應(yīng)該是老人晚年生存狀態(tài)，這沒有問題。接下來我還要談到如何讓老人告別乞討的問題。不過，讓老人告別乞討，需要制度支撐，這不是短時間內(nèi)能完成的。如此，至少在一定時間內(nèi)，乞討還將是他們維持生計的主要手段。讓人擔(dān)心之處在于：深圳還能不能容得下他們？
對任何一座城市來說，有這么多乞丐(《南方都市報》報道后，是否會有更多的乞丐蜂擁而來，也未為可知)，都是一個很頭疼的問題，城市管理、社會治安等方方面面都面臨著空前的壓力。因為上述壓力，一些城市以設(shè)立“禁討區(qū)”等方式，逼迫乞丐離開城市。這樣的思路，并非完全不能理解，但是，離開城市之后，他們將以怎樣的方式謀生？會不會因此而生活無著？這些問題，我們想過嗎？我們該不該想到？我們能不能不想？
乞討不應(yīng)該成為一些人尤其是老人的生活常態(tài)，但是，當(dāng)現(xiàn)實是，除了乞討他們沒有更好謀生手段的時候，正視現(xiàn)實，給他們留下一個“活路”，卻是政府必須要作出的選擇。所以，盡管我盼望老人能夠盡快告別乞討安度晚年，然而，如果現(xiàn)實是他們?nèi)匀槐仨氁蛴�，我希望包括深圳在�?nèi)的城市應(yīng)該給他們一個“機(jī)會”。
我關(guān)心的第二個問題是：老人如何告別乞討？
老人現(xiàn)在身體還行，還能靠乞討“自食其力”。然而，老人終究有老得走不動的一天，到那時候，他們靠什么生活？
有兒女可依靠的，當(dāng)然好。如果沒有兒女，或者兒女靠不上，是不是意味著不能乞討之日，就是斷炊之時？這樣的問題，想想都讓人揪心。憲法第四十五條規(guī)定：“中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下，有從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。”我們應(yīng)該通過更可行的制度建設(shè)，讓老人不用再以乞討為生。這么大的國家，實現(xiàn)這一目標(biāo)，很難，但這項工作必須做，必須馬上做。
還想對讀者說幾句。乞丐多了，也難免魚龍混雜，有真正生活無著的，也少不了有“乞丐大款”，但是，在沒有證據(jù)確認(rèn)他們是后者之前，應(yīng)當(dāng)對他們做“善意聯(lián)想”，如果不能給他們金錢，我們可不可以給他們一個微笑？
深圳的“乞丐樓”，考驗政府執(zhí)政能力，也考驗我們每個人。
(來源:檢察日報，作者: 文刀）
