對(duì)顧雛軍的全面清算已經(jīng)展開(kāi)。其與格林柯?tīng)栂翟谌胫骺讫埡蟮乃魉鶠�，將逐一“收獲”最后的結(jié)果。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》日前從廣東省佛山市檢察院公訴科得到證實(shí)，對(duì)顧雛軍的刑事起訴，已正式移交到檢察院，起訴罪名也已初步確定。同時(shí)，隨著顧雛軍刑事案件進(jìn)入司法程序，科龍對(duì)格林柯?tīng)柕拿袷滤髻r也全面展開(kāi)。昨日，科龍電器(000941.SZ)發(fā)布公告稱，屬下4家子公司起訴格林柯?tīng)栂狄约邦欕r軍本人，追討被占用的資金總計(jì)3.2億元。
顧雛軍四宗罪
知情人士向記者透露，已初步確定對(duì)顧雛軍進(jìn)行四項(xiàng)罪名的起訴，分別為虛假出資、挪用上市公司資金、職務(wù)侵占以及偽造公章。其中虛假出資額為10多億元，挪用上市公司資金為50多個(gè)億，職務(wù)侵占部分為7000多萬(wàn)元。上述指控涉及原格林柯?tīng)栂档亩嗉疑鲜泄尽?/p>
有法律界人士指出，在此四項(xiàng)罪名中，可能獲刑最重的將會(huì)是職務(wù)侵占一項(xiàng)。據(jù)《刑法》規(guī)定，對(duì)于職務(wù)侵占罪，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。而參照最高人民法院的司法解釋，數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)為超過(guò)10萬(wàn)元。就顧雛軍而言，7000多萬(wàn)元的金額,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出此標(biāo)準(zhǔn)。
上述知情人士同時(shí)強(qiáng)調(diào)，由于目前對(duì)顧雛軍的刑事訴訟尚未進(jìn)入正式提起公訴階段，因此最終開(kāi)庭審理時(shí)的金額部分可能有所改變。
而隨著刑事訴訟取證工作的逐步完成，顧雛軍4年來(lái)從上市公司頻繁“抽血”的細(xì)節(jié)，也逐漸被查清。據(jù)接近該項(xiàng)工作的人士透露，顧的做法與此前德隆案中的做法十分相近。
科龍追討3.2億
昨天，科龍電器公告稱，其4家子公司已于近日向佛山市中級(jí)人民法院提起5宗民事索賠訴訟，并且在24日收到了受理通知書(shū)。
提起訴訟的分別是江西科龍實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、深圳市科龍采購(gòu)有限公司、廣東科龍空調(diào)器有限公司和廣東科龍配件有限公司，均為科龍電器控股子公司。
被起訴的對(duì)象包括廣東格林柯?tīng)柶髽I(yè)發(fā)展有限公司、格林柯?tīng)栔评鋭?中國(guó))有限公司及海南格林柯?tīng)柇h(huán)保工程有限公司等格林柯?tīng)栂倒�，以及顧雛軍本人。另外，上市公司三愛(ài)富(600636.SH)的關(guān)聯(lián)公司濟(jì)南三愛(ài)富氟化工有限責(zé)任公司也在被告名單中。
根據(jù)原告在起訴書(shū)中的陳述，在5宗民事索賠案中，格林柯?tīng)栂狄约邦欕r軍本人非法占用科龍系資金的手法如出一轍——顧雛軍利用同時(shí)控制科龍系公司與格林柯?tīng)栂倒镜纳矸�，指示雙方簽訂采購(gòu)合同，在前者向后者支付了全部貨款后，后者卻并不向前者交付貨物。憑著這樣的采購(gòu)合同，共有3.2億元資金從科龍系流向了格林柯?tīng)栂怠?/p>
科龍電器在公告中稱，對(duì)于5宗訴訟涉及的賬款，公司已于2005年度計(jì)提了1.54億元的壞賬準(zhǔn)備。
值得注意的是，科龍此次要求賠償?shù)?.2億元，遠(yuǎn)低于之前畢馬威公布的5.92億元。1月23日公布的畢馬威調(diào)查結(jié)果顯示，2001年10月1日至2005年7月31日期間，科龍電器及其29家主要附屬公司與格林柯?tīng)栂倒净蛞伤聘窳挚聽(tīng)栂倒具M(jìn)行的不正常重大現(xiàn)金流出約為40.71億元，流入為34.79億元；其中，科龍電器的最小損失額為5.92億元的現(xiàn)金凈流出。
對(duì)于案件的發(fā)展，科龍電器有關(guān)負(fù)責(zé)人均表示“不方便表態(tài)”。
(來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)，作者：霍宇力、馬曉芳、陳陽(yáng))
