頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心體育新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
連津臺前出手聯(lián)城幕后插足 譚望嵩可能落戶上海

2006年03月01日 15:11

  為爭奪譚望嵩,大連實德、天津泰達,連日來在“臺前”殺得甚囂塵上,至今仍在“死磕”,而足協(xié)似乎也拿不出什么好的解決辦法。此時,一直在“幕后”關(guān)注譚望嵩的上海聯(lián)城開始行動了……

  彼此相中

  致力于引進“未來之星”聯(lián)城老板朱駿,事實上早在世青賽時就看上了譚望嵩。因此,冠城解散伊始,聯(lián)城就與譚望嵩本人取得聯(lián)系,并與其進行了深入溝通。在確定譚望嵩有意來上海發(fā)展后,聯(lián)城隨即向足協(xié)遞交了轉(zhuǎn)會申請,要求引進譚望嵩。

  當(dāng)時在與聯(lián)城的交流中,譚望嵩覺得,上海是個大城市,聯(lián)城又是個新俱樂部,這非常有利于他未來的發(fā)展。而聯(lián)城也表示,一定會給譚望嵩更多機會,甚至承諾將來給他創(chuàng)造出國發(fā)展的機會。雙方的溝通非常成功。

  親情攻勢

  由于當(dāng)時“追求”譚望嵩的俱樂部很多,為此譚家還專門召開了一次家庭會議。經(jīng)反復(fù)討論,最終譚家一致認為,要么去天津,要么去上海,其他地方就不考慮了。同時,這次家庭會議還討論了譚望嵩表哥、隊友干潁波的轉(zhuǎn)會問題。

  干潁波、譚望嵩,年齡相仿,又是親戚,從小一起踢球,并一起進入冠城隊,感情極其深厚。冠城解散后,實力稍遜的干潁波,并沒有譚望嵩那么搶手,甚至根本就沒有轉(zhuǎn)會方向。因此,一家人商量后覺得,兩人最好“捆綁”轉(zhuǎn)會至一家俱樂部。

  于是,譚望嵩委婉地向聯(lián)城提出了這一愿望,幾乎沒抱任何希望。然而,在得知這一要求后,聯(lián)城兩天內(nèi)就作出了決定,答應(yīng)“打包”引進他和干潁波,這令譚家高興不已。

  在與泰達的較量中,聯(lián)城通過“親情攻勢”占了上風(fēng)。

  然而,之后形勢卻突然發(fā)生變化,干潁波相繼得到了重慶力帆和成都五牛的垂青,并最終選擇留在成都。沒了“捆綁”的前提,譚望嵩最終選擇投奔自己的恩師劉春明,因為他對聯(lián)城的外教卡洛斯“心里沒底”。

  實施救贖

  隨著時間的推移,“幕后老板”大連最終作出留下譚望嵩的決定,形勢也因此再次大亂。

  譚望嵩覺得自己留在大連不會有太多上場機會,因此不顧大連高層的壓力依然堅持轉(zhuǎn)會天津,甚至公開發(fā)表了“不能轉(zhuǎn)會天津就退役的”極端言論,隨后,他在沒有辦理轉(zhuǎn)會手續(xù)的情況下就毅然飛赴天津與泰達一起訓(xùn)練了。

  譚望嵩與泰達的一系列言論和舉動,徹底惹怒了實德高層。實德堅持認為譚望嵩已辦完轉(zhuǎn)會手續(xù)成為實德的人,而泰達則認為實德沒有按正常手續(xù)引進譚望嵩,并已提請足協(xié)仲裁。如今雙方已撕破臉,協(xié)商解決的可能性微乎其微。而在實德與冠城鐵定關(guān)聯(lián)關(guān)系的背景下,這一轉(zhuǎn)會案例已將中國足協(xié)逼向了政策的“死角”。

  如今,聯(lián)城方面很愿出手,分別給足協(xié)、大連、天津、譚望嵩一個臺階下。為此,近日聯(lián)城與大連,以及足協(xié)相關(guān)人事進行了溝通,希望能實現(xiàn)對譚望嵩的救贖。今天,中超委員會全體會議在香河召開,各俱樂部相關(guān)負責(zé)人悉數(shù)出席,聯(lián)城高層希望借此機會能最終協(xié)商解決這一轉(zhuǎn)會奇案,并“救得”譚望嵩。

  撕破臉面后,實德現(xiàn)在已不可能答應(yīng)譚望嵩轉(zhuǎn)會天津,這與錢無關(guān)。而譚望嵩也很清楚,再回實德肯定沒好果子吃,因此,他寧可退役也不肯回去。最終,如果譚望嵩能轉(zhuǎn)會聯(lián)城,或到聯(lián)城來過渡一下,顯然對大家都是一件好事。

  (來源:新民晚報 作者:靳雨)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]