中新社北京三月十一日電 題：對(duì)“新農(nóng)村”不能企望過(guò)高

　　“博客猶如過(guò)山車，被吹得云里霧里，被罵得狗血淋頭�！比珖�(guó)人大代表，武漢市武昌區(qū)政協(xié)副主席，湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青在自己的博客里感嘆道。“兩會(huì)”期間，一些全國(guó)人大代表、政協(xié)委員在某些網(wǎng)站上開設(shè)了自己的“兩會(huì)博客”，縱論國(guó)是，吸引了眾多眼球。

　　少數(shù)“強(qiáng)奸”多數(shù)

　　那么高收入的醫(yī)院，占全國(guó)醫(yī)院總數(shù)不會(huì)超過(guò)五十家，拿那么高薪水的醫(yī)生也不會(huì)超過(guò)全國(guó)所有醫(yī)務(wù)人員的百分之一！將少數(shù)畸形發(fā)展的醫(yī)院和人，作為全國(guó)普遍現(xiàn)象，并且歸結(jié)為“看病貴”的起因和根源，我認(rèn)為是在“強(qiáng)奸”全國(guó)百分之九十五以上的醫(yī)務(wù)人員的現(xiàn)狀！

　　——全國(guó)政協(xié)委員、南京中醫(yī)藥大學(xué)教授王旭東

　　平衡協(xié)調(diào)還是建言獻(xiàn)策？

　　現(xiàn)在的發(fā)言形式，更多的是對(duì)各黨派界別的一種平衡，每個(gè)黨派界別都來(lái)說(shuō)幾句話，平衡總是會(huì)缺少真知灼見，這便不能充分地體現(xiàn)政協(xié)會(huì)議的特點(diǎn)，也不利于集合和激發(fā)政協(xié)這么多精英人士思想和智慧的碰撞和交流。盡管這種平衡也是必要的，不過(guò)到底是開平衡協(xié)調(diào)會(huì)重要還是建言獻(xiàn)策更重要？

　　——全國(guó)政協(xié)委員，全國(guó)工商聯(lián)執(zhí)委張曉梅

　　片面追求GDP 誤導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)

　　片面追求GDP，不僅可能斷送中國(guó)的四個(gè)現(xiàn)代化，而且可能誤導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向經(jīng)濟(jì)殖民化。我們應(yīng)弄清兩個(gè)問(wèn)題：第一，中國(guó)GDP中，屬于中國(guó)國(guó)民的GDP(經(jīng)濟(jì)學(xué)上稱為GNP)是多少？因?yàn)橥鈬?guó)人所創(chuàng)造的GDP(財(cái)富)歸外國(guó)人所有，盡管也在中國(guó)土地上。第二，中國(guó)GDP中，由外方主導(dǎo)的GDP是多少？這個(gè)問(wèn)題涉及到國(guó)家重大經(jīng)濟(jì)主權(quán)問(wèn)題。

　　——全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)工程院院士、英國(guó)皇家工程院院士、香港工程科學(xué)院副院長(zhǎng)陳清泉

　　豈能為人民幣服務(wù)!

　　專業(yè)比熱情重要，立場(chǎng)比專業(yè)更重要。君不見今天有很多學(xué)者，論專業(yè)有專業(yè)，論能力有能力，可是他們的專業(yè)和能力并沒(méi)有為人民服務(wù)，而是為人民幣服務(wù)！立場(chǎng)出了問(wèn)題，一切就不是那么回事了。

　　——全國(guó)人大代表、武漢市教育局副局長(zhǎng)周洪宇

　　對(duì)“新農(nóng)村”不能企望過(guò)高

　　對(duì)“社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)”，不能企望過(guò)高；所謂建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村，并不是解決“三農(nóng)問(wèn)題”的根本途徑。解決中國(guó)“三農(nóng)問(wèn)題”的根本途徑是減少農(nóng)民，加快城市化進(jìn)程。

　　——全國(guó)政協(xié)委員、民進(jìn)中央常委、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授蔡繼明