頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)際新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
不賠償不道歉--日本福岡法院又駁回中國(guó)勞工訴訟

2006年03月30日 07:45


    三月二十九日,日本福岡中國(guó)勞工訴訟案律師團(tuán)在北京發(fā)表聲明,對(duì)當(dāng)日日本福岡地方法院對(duì)四十五名中國(guó)勞工幸存者訴日本政府及三井礦山、三菱材料公司損害賠償案作出駁回的一審判決表示不滿,聲援中國(guó)勞工。當(dāng)日,日本福岡地方法院以“國(guó)家無(wú)答責(zé)”,“超過(guò)時(shí)效和除斥時(shí)期”為借口,免除日本政府及三井礦山、三菱材料公司的法律責(zé)任。作者:史利

  29日,日本福岡地方法院對(duì)45名原中國(guó)強(qiáng)制勞工狀告日本政府和“三井礦山”、“三菱原料”公司,要求進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償和公開(kāi)謝罪的案件進(jìn)行裁決,法官須田啟之認(rèn)定強(qiáng)擄和強(qiáng)制勞動(dòng)的事實(shí),但駁回原告的賠償和謝罪請(qǐng)求。原告方?jīng)Q定繼續(xù)上訴。

  本案原告方由45名74歲至91歲的中國(guó)老人組成,他們?cè)?943年至1944年期間從中國(guó)河北省被強(qiáng)擄至日本福岡縣,被迫從事無(wú)任何報(bào)酬的勞動(dòng),直至1945年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。原告自2003年2月起3次提起訴訟,要求被告方日本政府和兩家日本公司賠償總額10.35億日元的損害賠償(每人2300萬(wàn)日元),并且在中日兩國(guó)的報(bào)紙上刊登謝罪廣告。

  在當(dāng)天的判決中,福岡地方法院認(rèn)定戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的強(qiáng)擄和強(qiáng)制勞動(dòng)行為系“政府和企業(yè)共同實(shí)施的非法行為”,但同時(shí)認(rèn)為上述行為是“行使明治憲法中規(guī)定的公權(quán)力,政府并不負(fù)有責(zé)任”,可以適用“國(guó)家無(wú)答責(zé)法理”。此外,“原告強(qiáng)制勞動(dòng)的礦場(chǎng)已經(jīng)在1945年關(guān)閉,因此,針對(duì)企業(yè)的索賠權(quán)在20年后的1965年就已失效。故不能認(rèn)定此案屬于限制訴訟時(shí)效概念適用的特例情況。”對(duì)于原告方提出“日本政府沒(méi)有實(shí)行對(duì)中國(guó)勞動(dòng)者安全應(yīng)盡的義務(wù)”,法官須田啟之以“日本政府和原告之間不存在具體的支配從屬關(guān)系”為由,沒(méi)有承認(rèn)。

  這是原中國(guó)強(qiáng)制勞工在福岡地方法院提起的第二個(gè)訴訟案件。在2002年4月的第一起訴訟中,福岡法院認(rèn)定“三井礦山”公司負(fù)有賠償責(zé)任,但隨后福岡高等法院在2004年5月的判決中以“超過(guò)20年賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)效”為由推翻了地方法院的裁定。

  有專家指出,在這些強(qiáng)制勞工案判決中,“個(gè)人不能以國(guó)際公法為由起訴國(guó)家”、“國(guó)家無(wú)答責(zé)”、“訴訟時(shí)效屆滿”,以及“《日中共同聲明》放棄賠償請(qǐng)求權(quán)”4個(gè)理由已經(jīng)成為日本政府和被告企業(yè)的總體抗辯理由,往往能獲得法官的支持。

  在日本政府日趨強(qiáng)硬的政治背景下,中國(guó)的對(duì)日民間索賠已經(jīng)走入困境。目前,尚有13起圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本強(qiáng)擄中國(guó)勞工的賠償案件在審理之中。在至今80多起戰(zhàn)后民間索賠案件的判決中,幾乎全部都是原告敗訴。(摘自中國(guó)青年報(bào);作者:裴軍)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]