前全國(guó)女子舉重冠軍鄒春蘭退役后的遭際，近來議論頗多。平心而論，筆者對(duì)她的遭際也甚是同情。惻隱之后，恐怕更需要理智的分析和看待。某報(bào)所刊“從‘鄒春蘭悲劇’反思競(jìng)技體育之弊”一文的觀點(diǎn)，筆者就覺得很值得商榷。

　　該文對(duì)鄒春蘭退役后的境遇，認(rèn)為“很大程度上都得歸因于我們長(zhǎng)期引以為豪的競(jìng)技體育觀念”、“運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)機(jī)制不合理——很多運(yùn)動(dòng)員從小就終止了文化學(xué)習(xí)，被選入少年體校進(jìn)行專業(yè)訓(xùn)練”、“這樣的競(jìng)技體育觀念，不是以人為本、以運(yùn)動(dòng)員為本，而是以金牌為本、以國(guó)家榮譽(yù)為本”云云。

　　我國(guó)體育多年來一直沒有停止過改革的步伐，目前還存在一些不完善的地方，還需要進(jìn)一步改革來完善。但我們應(yīng)該看到，在我國(guó)20多年來的社會(huì)改革實(shí)踐中，體育并沒有置身其外，世外桃源。步伐最大的是足球，已完全市場(chǎng)化。也就是說，還像過去那樣，運(yùn)動(dòng)員由國(guó)家一包到底的情況也基本上不太可能了，運(yùn)動(dòng)員的退役等后路問題，很大程度上都需要按市場(chǎng)化運(yùn)作。這一點(diǎn)，與我國(guó)的教育改革是非常相似的，過去的大學(xué)畢業(yè)生，入了校門就相當(dāng)于有了鐵飯碗，由國(guó)家包分配。現(xiàn)在的大學(xué)生不是早就被推向市場(chǎng)，要自謀出路了嗎？事實(shí)上，我們?cè)S多運(yùn)動(dòng)隊(duì)還是非常有人情味的，并沒有完全把退役選手推出不管，而是積極為老將們想辦法，幫助他們?cè)倬蜆I(yè)。

　　鄒春蘭的遭際，其實(shí)與運(yùn)動(dòng)員的個(gè)體差大有關(guān)系。我們不否認(rèn)，確有如鄒春蘭、才力等退役后非常落魄的功臣運(yùn)動(dòng)員，但退役后干出另一番新天地的也大有人在。不管是像鄧亞萍等在國(guó)際體育組織中任職，還是像李寧為代表的在商海里縱橫馳騁，以及郎平為代表的出國(guó)執(zhí)教者，成功者數(shù)不勝數(shù)。當(dāng)然，這一系列成功的二次創(chuàng)業(yè)，既需客觀機(jī)遇，但更離不開個(gè)體的主觀努力與奮斗！前不久關(guān)于“北大學(xué)子賣肉”與“復(fù)旦學(xué)子賣蛋”的新聞也沸沸揚(yáng)揚(yáng)過一陣，那兩位畢業(yè)后因種種原因未找到理想工作的高才生，“淪落”到此種田地，我們能抨擊北大和復(fù)旦不負(fù)責(zé)任、不以人為本嗎？事異理同，在評(píng)論鄒春蘭這件事時(shí)，我們同樣需要實(shí)事求是，不以偏概全。

　　有的媒體有“從全國(guó)冠軍淪落到搓澡工”的說法，這更不能讓人茍同。因?yàn)檫@無異于把不同的社會(huì)工種分出了高低貴賤。搓澡工是低人一等的下賤工作嗎？退下來的舉重冠軍在無更合適去處時(shí)，為浴客搓澡而謀生就為什么不可以呢？二戰(zhàn)結(jié)束后，美軍的將軍退役后還有做機(jī)械修理工的呢！

　　當(dāng)然，鄒春蘭現(xiàn)在的境遇需要體育部門及全社會(huì)的關(guān)心和幫助。但更重要的是對(duì)在役運(yùn)動(dòng)員的啟迪，那就是：一方面體育部門在抓體育成績(jī)的同時(shí)還要加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員再就業(yè)能力的培養(yǎng)；另一方面運(yùn)動(dòng)員自己也需要盡可能地多學(xué)一些文化知識(shí)和體育之外的本領(lǐng)。運(yùn)動(dòng)場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，退役后進(jìn)入社會(huì)，同樣存在著殘酷的競(jìng)爭(zhēng)。全國(guó)冠軍很多，社會(huì)不可能為每個(gè)人提供合適而滿意的工作，不是讓社會(huì)來適應(yīng)你，而是你必須去適應(yīng)社會(huì)！