中新網(wǎng)6月6日電 據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，5日從相關(guān)渠道獲悉，中國(guó)鋼廠與三大國(guó)際鐵礦石巨頭的新一輪談判已經(jīng)展開。到目前為止，尚未傳出談判取得進(jìn)展的消息。

　　中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)已多次強(qiáng)調(diào)礦價(jià)談判應(yīng)該充分考慮中國(guó)市場(chǎng)的情況。據(jù)接近談判進(jìn)程的人士說，中國(guó)鋼廠方面已明確提出，鐵礦石不同用戶之間的需求結(jié)構(gòu)、盈利能力和價(jià)格承受能力各不相同，礦石價(jià)格也應(yīng)有所不同。

　　2006年度全球鐵礦石價(jià)格談判相持時(shí)間空前長(zhǎng)久。直至5月16日，巴西礦業(yè)巨頭淡水河谷公司與德國(guó)鋼廠蒂森克虜伯公司出人意料議定“礦價(jià)上漲19%”的今年“第一價(jià)”。但中國(guó)鋼廠隨即對(duì)這一價(jià)格協(xié)議的代表性提出質(zhì)疑。

　　相關(guān)人士表示，德國(guó)蒂森克虜伯公司作為歐洲的大鋼鐵公司，應(yīng)該有定價(jià)的能力，但它不了解中國(guó)市場(chǎng)的情況，其定價(jià)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的代表性不足。因此要中國(guó)鋼廠接受這樣的“不足以代表中國(guó)市場(chǎng)情況”的價(jià)格是不合理的。

　　自從“淡水河谷-蒂森克虜伯價(jià)格”公布后，全球除中國(guó)外的主要大鋼廠都已表示“追隨”。但市場(chǎng)人士也注意到，在已發(fā)布的價(jià)格信息中，所涉及的具體“品種”(指不同礦點(diǎn)的不同質(zhì)量的礦石)十分有限，淡水河谷公司迄今發(fā)布的一系列價(jià)格協(xié)議中所涉及的鐵精粉礦只有2個(gè)代表性“品種”。

　　分析人士認(rèn)為，在探討完善定價(jià)機(jī)制的同時(shí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)的鐵礦石貿(mào)易市場(chǎng)也應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)自律，盡可能消除虛假需求的成分，以免夸大需求影響礦業(yè)和鋼鐵業(yè)的長(zhǎng)期合作。中國(guó)鋼鐵業(yè)淘汰落后產(chǎn)能、實(shí)施結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)也應(yīng)盡快落實(shí)，以合理調(diào)整對(duì)礦石的需求。(李榮)