頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
中國(guó)銀行卡跨行查詢收費(fèi):爭(zhēng)論不斷 為何惹爭(zhēng)議?

2006年06月14日 07:33

    5月23日,湖北宜昌市民持招行卡準(zhǔn)備在建行網(wǎng)點(diǎn)查詢。據(jù)悉,中國(guó)工商銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)銀行和中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行同時(shí)宣布了將從2006年6月1日起收取銀行卡跨行、跨境查詢手續(xù)費(fèi)的消息。引來(lái)消費(fèi)者的一片質(zhì)疑聲。在新浪網(wǎng)上關(guān)于該項(xiàng)收費(fèi)的調(diào)查顯示,超過(guò)9成網(wǎng)民投票反對(duì)收費(fèi)。 中新社發(fā) 任衛(wèi)紅 攝

版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新社北京六月十三日電 題:中國(guó)銀行卡跨行查詢收費(fèi):為何惹爭(zhēng)議?

  作者 韓靜怡

  中國(guó)幾大銀行在今年六月一日實(shí)行銀行卡跨行查詢收費(fèi)前后,各種質(zhì)疑爭(zhēng)論之聲就不絕于耳,近日來(lái)大有愈演愈烈、不斷升級(jí)之勢(shì),竟然“驚動(dòng)”了全國(guó)人大代表。

  全國(guó)人大代表、廣東省惠州市環(huán)保局副局長(zhǎng)黃細(xì)花向全國(guó)人大常委會(huì)寄出一份緊急建議,建議國(guó)家價(jià)格主管部門暫時(shí)叫停銀行卡ATM跨行查詢收費(fèi)、銀監(jiān)會(huì)對(duì)有損廣大存款人和金融消費(fèi)者利益的行為加強(qiáng)監(jiān)管、有關(guān)方面對(duì)銀行中間服務(wù)收費(fèi)加強(qiáng)法律審查。

  銀行卡怎么了?銀行怎么了?

  “銀行卡進(jìn)入‘吃錢’年代了!過(guò)兩天,進(jìn)銀行要收門票;再過(guò)四天,見到銀行職員,要賠上笑臉;再過(guò)十天,路過(guò)銀行大門,要交過(guò)路費(fèi);再過(guò)十五天,看一眼銀行,要交觀賞費(fèi)……”

  這些近來(lái)流傳于網(wǎng)上的調(diào)侃之語(yǔ),源于六月一日實(shí)行的銀行卡跨行查詢收費(fèi)。

  五月九日,中國(guó)的交通銀行投出第一塊“問(wèn)路石”;之后,對(duì)此一度態(tài)度曖昧的中國(guó)工商銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行這四大銀行終于在五月十七日明確表態(tài):六月一日起開始收取跨行查詢費(fèi),境內(nèi)跨行查詢每筆手續(xù)費(fèi)零點(diǎn)三元人民幣。

  一時(shí)間響起各種對(duì)銀行卡跨行查詢收費(fèi)的質(zhì)疑之聲。然而,銀行方面卻顯示出既有的冷靜和低調(diào)。他們的解釋是,銀行卡查詢業(yè)務(wù)占用了銀聯(lián)相當(dāng)大的資源,收費(fèi)可以彌補(bǔ)成本。收費(fèi)符合銀監(jiān)會(huì)發(fā)布的《商業(yè)銀行價(jià)格管理暫行辦法》,而且國(guó)際銀行卡組織對(duì)跨行查詢都收取一定的費(fèi)用,此舉亦符合國(guó)際慣例。

  銀行方面冷靜低調(diào)的解釋卻沒(méi)有起到絲毫降火的作用,反而激起了更大的不滿與質(zhì)疑。新浪網(wǎng)最新的民意調(diào)查顯示,三萬(wàn)零七百九十一名受訪對(duì)象中,九成人反對(duì)收取跨行查詢費(fèi);而對(duì)于銀聯(lián)和銀行方面提出的以收費(fèi)來(lái)彌補(bǔ)成本、提高服務(wù)質(zhì)量等理由,超過(guò)九成的人持不認(rèn)同態(tài)度。

  相關(guān)法律人士指出,如果實(shí)施跨行查詢收費(fèi),等于是銀聯(lián)卡的發(fā)卡行變更所發(fā)銀聯(lián)卡的收費(fèi)項(xiàng)目,屬于對(duì)其與持卡人之間訂立的銀聯(lián)卡使用合同的變更。而根據(jù)《合同法》第八條的規(guī)定,擅自變更合同屬違法行為。

  有學(xué)者尖銳地指出, 縱觀歷次銀行收費(fèi)行為,雖屢遭爭(zhēng)議最終卻仍能實(shí)施,這本身就是行業(yè)壟斷的一種表現(xiàn)。廣大銀行卡用戶是在半強(qiáng)制的情況下被迫接受了跨行收費(fèi)的既成事實(shí)。

  中國(guó)社科院金融研究所研究員易憲容也指出,即使在國(guó)外,銀行收費(fèi)也是分層的,相應(yīng)收費(fèi)要提供相應(yīng)服務(wù),甚至是利率等方面的優(yōu)惠。不能說(shuō)收費(fèi)是市場(chǎng)化的,國(guó)際化的,但服務(wù)內(nèi)容卻是非市場(chǎng)化的。

  身為企業(yè),銀行對(duì)客戶提供服務(wù)的同時(shí)收取相應(yīng)費(fèi)用本來(lái)無(wú)可厚非,而且隨著資本市場(chǎng)的發(fā)展,銀行要自負(fù)盈虧、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。業(yè)內(nèi)人士表示,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,收費(fèi)是一種趨勢(shì)。

  但是,有論者指出,此次銀行卡跨行收費(fèi)是在沒(méi)有召開任何價(jià)格聽證、沒(méi)有充分爭(zhēng)得用戶同意的情況下宣布的,這應(yīng)該是引起爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。幾大銀行同時(shí)收費(fèi),實(shí)際上形成了變相的行業(yè)價(jià)格聯(lián)盟,對(duì)已經(jīng)形成消費(fèi)習(xí)慣的消費(fèi)者來(lái)說(shuō),意味著選擇權(quán)的喪失。從法律角度來(lái)看,這種行為屬于單方變更合同,也損害了消費(fèi)者的公平交易權(quán)。

  實(shí)際上,在收費(fèi)的背后,人們更多關(guān)注的是所提供的服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量能否與費(fèi)用相稱。畢竟,在市場(chǎng)機(jī)制日趨完善的社會(huì)里,誰(shuí)都不愿意花著與國(guó)際接軌的服務(wù)費(fèi),享受的卻是與國(guó)際脫軌的服務(wù)。完

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率