中新網(wǎng)6月23日電 新聞晨報(bào)消息，《嘻唰唰》抄襲事件之后，近日又有媒體爆料，花兒樂隊(duì)于6月9日無線首發(fā)的最新單曲《我的果汁分你一半》與德國著名歌手SASHA多年前的作品《IFeelLonely》非常相似，隨后，其所屬唱片公司百代企宣總監(jiān)SKY稱，《我的果汁分你一半》這首歌不是抄襲，而是改編。究竟對歌曲進(jìn)行怎樣的改動可以稱為“改編”？改編與抄襲的界限是什么？記者采訪了上海音樂學(xué)院作曲方面的專家。昨晚，SKY在接受采訪時(shí)透露，由于版權(quán)問題還在協(xié)商中，為避免糾紛，他們已經(jīng)將《我的果汁分你一半》從無線發(fā)行渠道上緊急撤回。

　　“改編”實(shí)質(zhì)：

　　一定要有原創(chuàng)的成分

　　在音樂圈，究竟對原作進(jìn)行怎樣的改動，才可以稱之為“改編”？為此，記者采訪了作曲家、上海音樂學(xué)院音樂劇系系主任金復(fù)載，他表示，通常來說，被改編的原作品，一般都是比較短小的樂段或曲式，在此基礎(chǔ)上，改編者改變曲子結(jié)構(gòu)，發(fā)展成大的曲式，這才是“改編”。例如以往有不少民歌作品只有單旋律，但后來的作曲家配上了伴奏，并做了展開，形成了多聲部的作品，那毫無疑問，這就屬于“改編”的范疇。

　　而上海音樂學(xué)院作曲指揮系副主任尹明五則向記者表示，在國內(nèi)，對這個(gè)問題的界定還比較模糊，尤其是流行歌曲，主要以旋律取勝，判斷是否改編存在更大難度，但有一點(diǎn)，改編后的作品本身一定要有自己創(chuàng)作的內(nèi)容。

　　“改編”關(guān)鍵：

　　節(jié)奏快慢不是判斷依據(jù)

　　一位業(yè)內(nèi)人士在聽了這兩首歌后肯定地說，副歌部分除最后一句以外，一模一樣，只是節(jié)奏快慢不同。

　　針對“副歌部分只是節(jié)奏快慢不同，能否稱作改編”的問題，金復(fù)載表示，由于還沒聽過兩首作品，沒有比較，無法給出確切的答案，“但如果真像那個(gè)業(yè)內(nèi)人士所說，只是節(jié)奏快慢不同，那我個(gè)人覺得，這個(gè)很難說是改編，因?yàn)楣?jié)奏的快慢因人而異，可能這個(gè)歌手唱得快一點(diǎn)，那個(gè)歌手唱得慢一點(diǎn)，都是很正常的現(xiàn)象”。他隨后表示，如果新老作品只是改動了一兩個(gè)音，那么稱為“改編”也太過牽強(qiáng)。不過，判定是否抄襲，在行業(yè)內(nèi)倒是有默認(rèn)的法則：相同的旋律超過8小節(jié)即為抄襲。

　　唱片公司：

　　已將歌曲從無線上撤下

　　昨晚，當(dāng)記者致電百代唱片企宣總監(jiān)SKY時(shí)，她表示，版權(quán)事宜仍在處理中，目前還沒有最終結(jié)果，“我們已經(jīng)在前一兩天從中國移動那里撤掉了這首歌的無線發(fā)行”。SKY表示，早在5月底，大張偉提出要改編這首歌時(shí)，公司就通過百代海外公司的版權(quán)部門進(jìn)行協(xié)商，但因?yàn)橹荒芡ㄟ^電子郵件聯(lián)系，所以事情進(jìn)行得比較緩慢。

　　金復(fù)載告訴記者，如果是一部“改編”作品，那么，改編者在標(biāo)注作曲者一欄時(shí)，應(yīng)該要注明“采用了某某的作品”，至于版權(quán)方面的處理，則一定要征得原作者的同意，雙方協(xié)商后支付一定的報(bào)酬，在此基礎(chǔ)上，新作品的版權(quán)才可正式歸屬“改編者”。 (記者高磊)