莫吉的“電話門”揭開了意大利足壇的凈足風(fēng)暴。意大利體育法庭在反復(fù)討論之后得到了最終的審判結(jié)果，AC米蘭的罪名最輕，無(wú)疑是最大的贏家。然而就在“電話門”丑聞慢慢淡出人們的視線時(shí)，紅黑軍團(tuán)再次向裁判的判罰提出質(zhì)疑。

　　AC米蘭上周日客場(chǎng)0比2不敵亞特蘭大，這讓紅黑軍團(tuán)的管理層按捺不住，他們認(rèn)為，在本場(chǎng)比賽中主裁判皮耶里至少有兩次錯(cuò)判：上半時(shí)補(bǔ)時(shí)階段，揚(yáng)庫(kù)洛夫斯基左路傳中，博內(nèi)拉在蒂索尼前面搶點(diǎn)被對(duì)手放倒，但皮耶里拒絕判罰點(diǎn)球。第56分鐘，亞特蘭大禁區(qū)內(nèi)出現(xiàn)混亂，古爾庫(kù)夫與貝利尼相撞倒地，皮耶里吹罰了點(diǎn)球，但在與助理裁判商議后他又改變了主意，反而亮出黃牌警告古爾庫(kù)夫假摔。

　　昨天，AC米蘭在官網(wǎng)上用紅字“提醒”大家，“自聯(lián)賽的第一場(chǎng)比賽開始，AC米蘭遭遇了很多有爭(zhēng)議的判罰”，并列舉了本賽季10輪比賽中裁判對(duì)紅黑軍團(tuán)的七次“小鞋”。

　　AC米蘭2比1拉齊奧：因扎吉的進(jìn)球被誤吹為越位，讓米蘭勝得非常驚險(xiǎn)。

　　利沃諾0比0AC米蘭：安布羅西尼摔倒在禁區(qū)，但裁判并沒有判罰點(diǎn)球，利沃諾最終涉險(xiǎn)過關(guān)。

　　AC米蘭0比0錫耶納：上半場(chǎng)里納烏多在禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)，裁判并沒有判罰點(diǎn)球；下半場(chǎng)皮爾洛的進(jìn)洛被吹越位在先。

　　桑普多利亞1比1AC米蘭：比賽還是0比0時(shí)，因扎吉在禁區(qū)內(nèi)被卡斯特拉齊絆倒，沒有判罰點(diǎn)球。米蘭迎來三連平。

　　AC米蘭0比2巴勒莫：比賽補(bǔ)時(shí)階段，吉拉迪諾的進(jìn)球被判推人在先，進(jìn)球無(wú)效，AC米蘭遭遇了本賽季的首場(chǎng)敗績(jī)。

　　切沃0比1AC米蘭：在0比0時(shí)，吉拉迪諾被絆倒在禁區(qū)內(nèi)，未判點(diǎn)球，好在奧利維拉最后的進(jìn)球幫助米蘭終結(jié)四輪不勝。

　　亞特蘭大2比0AC米蘭：上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段，博內(nèi)拉在禁區(qū)內(nèi)被蒂索尼犯規(guī)，裁判拒絕判罰點(diǎn)球；下半場(chǎng)古爾庫(kù)夫和多納蒂在禁區(qū)內(nèi)相撞倒地，裁判先判給AC米蘭點(diǎn)球，后取消，并判古爾庫(kù)夫假摔。

　　加利亞尼以沉默表達(dá)了對(duì)裁判的不滿。他說：“我不想對(duì)裁判的判罰發(fā)表意見，我寧愿閉嘴。米蘭究竟遭到了什么不公正待遇每個(gè)人都看得一清二楚�！�

　　從AC米蘭官方網(wǎng)站所列舉的“冤情”來看，裁判的確出現(xiàn)了一些錯(cuò)誤，但有些問題并不像AC米蘭想象的那樣“具有某種特殊性”。安布羅西尼在同利沃諾的那場(chǎng)比賽中在禁區(qū)內(nèi)摔倒，如果讓裁判據(jù)此判罰點(diǎn)球，那多少顯得有些牽強(qiáng)；裁判還在卡拉澤手球在先的情況下，判罰米蘭進(jìn)球有效，這又做何解釋？米蘭官網(wǎng)所列舉的“不當(dāng)判罰”或許僅僅是他們的主觀臆斷而已。

　　(來源：重慶晚報(bào) 文/阿媛)