自前天廣州文化娛樂業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)表拒絕接受卡拉OK版權(quán)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的聲明后，昨日，上海市娛樂行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)朱南表示，在沒有解決收費(fèi)主體合法性之前，該協(xié)會(huì)會(huì)采取法律途徑等方式對(duì)于任何強(qiáng)行在上海地區(qū)上門開展收費(fèi)的行為說“不”。昨日，廣州文化娛樂協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃世球告訴記者，廣州文娛協(xié)會(huì)建議根據(jù)點(diǎn)擊率的高低進(jìn)行收費(fèi)。

　　上�，F(xiàn)在還不到談收費(fèi)的時(shí)候

　　自前天廣州文化娛樂業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)表拒絕接受卡拉OK版權(quán)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的聲明后，昨日，上海市娛樂行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)朱南表示，在沒有解決收費(fèi)主體合法性之前，該協(xié)會(huì)會(huì)采取法律途徑等方式對(duì)于任何強(qiáng)行在上海地區(qū)上門開展收費(fèi)的行為說“不”。

　　“現(xiàn)在還不到談收費(fèi)的時(shí)候。”朱南昨天向記者再三強(qiáng)調(diào)，協(xié)會(huì)內(nèi)部一致對(duì)收費(fèi)主體的合理合法性表示質(zhì)疑。與廣州的質(zhì)疑聲相似，上海市娛樂行業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)為，依據(jù)《國(guó)家版權(quán)法》，目前卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)的收費(fèi)主體中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)(籌)在未完成登記獲得國(guó)家民政部批準(zhǔn)的情況下，尚不具備法律主體資格，因此也無權(quán)進(jìn)行包括制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及開展收費(fèi)等相關(guān)活動(dòng)。朱南表示，卡拉OK版權(quán)費(fèi)一定會(huì)交，但須等到收費(fèi)主體合法化以后再談。

　　此前，上海部分卡拉OK企業(yè)的一些相關(guān)人士也告訴記者，他們認(rèn)為版權(quán)局所公告的12元/間/天的收費(fèi)價(jià)格太高。今年要執(zhí)行該收費(fèi)估計(jì)很難，最早也要等到明年。

　　廣州堅(jiān)持根據(jù)點(diǎn)擊率收費(fèi)

　　昨天下午，廣州文化娛樂協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃世球告訴記者，和上海提議的“每間包房每天1元”標(biāo)準(zhǔn)不同，廣州文娛協(xié)會(huì)建議根據(jù)點(diǎn)擊率的高低進(jìn)行收費(fèi)。黃世球說，這是在征求其會(huì)員意見的基礎(chǔ)上形成的，因?yàn)閺V州大部分卡拉OK經(jīng)營(yíng)者都認(rèn)為，按照點(diǎn)擊率的高低收費(fèi)更加公平合理。

　　在發(fā)給記者的聲明中，廣州文化娛樂協(xié)會(huì)認(rèn)為，國(guó)家版權(quán)局此前公布的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將影響權(quán)利人許可使用的積極性。聲明認(rèn)為，由于集體管理組織的會(huì)員數(shù)在不斷變化，以打包形式收取的版權(quán)費(fèi)數(shù)額是一定的，會(huì)員越多，每個(gè)會(huì)員就每首歌可分配的版權(quán)費(fèi)就越少，這勢(shì)必影響到權(quán)利人許可使用的積極性。其次，不考慮歌曲的受歡迎程度而平均分配使用費(fèi)，也會(huì)影響權(quán)利人許可使用的積極性。 (來源：新聞晨報(bào)　作者：陳抒怡 楊育才)