中新網(wǎng)北京9月7日消息：據(jù)光明日?qǐng)?bào)消息，日本共同通訊社報(bào)道，日本新聞協(xié)會(huì)評(píng)選的2002年度新聞協(xié)會(huì)獎(jiǎng)于9月4日揭曉，共有9個(gè)個(gè)人或集體分獲不同種類的新聞獎(jiǎng)。其中，由日本同通訊社駐北京攝影記者拍攝的今年4月5名不明身份者闖入日本駐沈陽總領(lǐng)館的電視錄像，獲得了電視錄像獎(jiǎng)。
日本新聞協(xié)會(huì)的理由是，這個(gè)錄像在日本和世界播放后引起了強(qiáng)烈的社會(huì)反響。實(shí)際上，且不說該記者作為攝影記者改拍電視錄像是否有些不務(wù)正業(yè)，單就錄像帶內(nèi)容而言，也根本不符合日本新聞協(xié)會(huì)所倡導(dǎo)的新聞作品的生命在于客觀、公正、真實(shí)的原則，而且?guī)淼纳鐣?huì)效果也極壞。
第一，錄像帶的出籠違反了新聞作品必須客觀、真實(shí)的原則。據(jù)日本新聞媒體揭露，該記者并不是偶然抓拍到闖館鏡頭，而是早在事件發(fā)生前就知道了闖館者的計(jì)劃，因此他才早有準(zhǔn)備地在附近的建筑物內(nèi)架好機(jī)器等待事件的發(fā)生。而且從拍攝到的不明身份者事先對(duì)總領(lǐng)館周圍地形進(jìn)行踩點(diǎn)的錄像畫面看，讓人不能不懷疑他事先參與了闖館事件的策劃。作為記者，抓拍現(xiàn)場(chǎng)新聞理所當(dāng)然，它也最能體現(xiàn)記者的新聞素質(zhì)，但如果參與制造新聞則犯下新聞工作者之大忌，因?yàn)檫@種人為地制造新聞，早已為廣大新聞工作者所不齒。
第二，日本媒體普遍反映，日本公開放映的只是該記者拍攝全部錄像的一部分。盡管該記者辯稱，播放的是全部內(nèi)容，但誰也不會(huì)相信，經(jīng)過長期準(zhǔn)備好不容易才等到一個(gè)難得的事件，會(huì)只拍幾十秒的錄像就草草罷手。只能有一種解釋：該記者提供給媒體的錄像帶刪去了大量他所不愿播放或不便播放的內(nèi)容。據(jù)中方知情人士透露，公開播放的錄像內(nèi)容確實(shí)經(jīng)過了剪輯，刪去了有關(guān)闖館者毆打我值勤武警和我武警進(jìn)入總領(lǐng)館前與日方使館人員進(jìn)行交涉的情節(jié)，而只是片面地突出我武警戰(zhàn)士阻止闖館者進(jìn)入總領(lǐng)館內(nèi)的鏡頭。
作為新聞作品的錄像帶當(dāng)然可以進(jìn)行適當(dāng)剪輯，但前提必須真實(shí)、客觀、公正。如果為了達(dá)到某種不可告人的目的，對(duì)報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行曲解和片面取舍，那這樣的作品絕對(duì)算不上好的新聞作品。該錄像帶刪去的部分恰恰是對(duì)觀眾最有說服力和中日兩國外交當(dāng)局爭論最激烈的部分。中國武警戰(zhàn)士為保衛(wèi)外國駐中國使領(lǐng)館的安全而阻止不明身份者私自入內(nèi)是他們義不容辭的責(zé)任。我武警戰(zhàn)士經(jīng)協(xié)商取得日方同意后進(jìn)入總領(lǐng)館帶走不明身份者也無可非議。但經(jīng)過該記者剪輯后，錄像中的中國武警成了一群不懂國際法，不知人權(quán)的“暴徒”。這是令一切尊重事實(shí)的人都決不能容忍的。
第三，從該作品所產(chǎn)生的社會(huì)效果來看也不足以獲獎(jiǎng)。因?yàn)殇浵褚唤?jīng)播放，立即在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了極壞的影響，極大地?fù)p害了中國武警戰(zhàn)士的形象，大大惡化了日本人民對(duì)中國人民的友好感情，同時(shí)也為中日兩國外交制造了巨大的麻煩。像這樣一部經(jīng)過策劃，人為制造，嚴(yán)重違反客觀、公正、真實(shí)的新聞報(bào)道原則而又社會(huì)影響極壞的作品在日本獲獎(jiǎng)，人們不能不懷疑評(píng)獎(jiǎng)單位日本新聞協(xié)會(huì)的評(píng)獎(jiǎng)原則與標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)了偏差。(記者陳志江)
