針對機(jī)動車交易量上升、尾號限行緩堵效果減弱的局面，以及3年后逼近原擁堵水平的壓力，有關(guān)專家建議，北京應(yīng)采取更為積極的疏堵措施，比如解除“拼車”禁令；根據(jù)交通流集中進(jìn)城、集中出城的潮汐式特點(diǎn)，廣設(shè)可變車道。

　　建議1 解除“拼車”禁令 降低空駛率

　　“拼車”這個概念，在北京出現(xiàn)大概可以追溯到非典之后，那時(shí)道路日益擁擠，“拼車帖”在網(wǎng)絡(luò)盛行。而奧運(yùn)會時(shí)推出的限行政策，更讓“拼車”走向一個高潮。但倡導(dǎo)“拼車”的主角卻一直不見官方的身影�！捌窜嚒本瓦@樣在起起落落的呼聲中存在。

　　去年奧運(yùn)單雙號限行措施解除后，中國社會科學(xué)院社會政策研究中心研究員唐鈞就一直呼吁職能部門效仿美國等國家的治堵措施，解除“拼車”禁令，通過倡導(dǎo)合并出行、降低機(jī)動車空駛率的辦法，緩解擁堵。他認(rèn)為，長期限行緩堵效果勢必減弱，而城市公共交通一段時(shí)間內(nèi)難以滿足公眾需求，所以，倡導(dǎo)拼車是目前北京最簡便易行的緩堵手段。

　　解讀

　　難題：有償拼車涉嫌非法營運(yùn)

　　交通執(zhí)法部門曾對此作出回應(yīng)，認(rèn)為一旦有人假借拼車非法營運(yùn)，就會擾亂營運(yùn)市場，引發(fā)不安定因素。

　　一交通部門相關(guān)工作人員表示，“拼車”未得到官方承認(rèn)，關(guān)鍵問題是拼車參與者的人身安全得不到有效保障。“《保險(xiǎn)法》、《道路運(yùn)輸條例》等法規(guī)都未對拼車作出明確規(guī)定�！痹摴ぷ魅藛T解釋，如果車輛發(fā)生交通事故，乘客和車輛的賠償?shù)葐栴}都無法解決。

　　破題：公共政策可暫代替“拼車法”

　　中國社會科學(xué)院社會政策研究中心研究員唐鈞認(rèn)為，在法律未作出明文規(guī)定的前提下，職能部門可以通過公共政策等行政手段，倡導(dǎo)拼車出行。美國等國家就曾發(fā)放“通勤者現(xiàn)金”，拼車者可獲政府獎勵，帶動了免費(fèi)拼車；設(shè)置“拼車”車道，部分車道一人一車禁止使用，引導(dǎo)車主主動拼車；“過橋費(fèi)”一車多人少繳，一人一車多繳，“這些措施執(zhí)行起來難度不大”。

　　拼車族自行解決了官方“不安全”、“法規(guī)未作規(guī)定”等疑慮。

　　在百度搜索“拼車協(xié)議”，能搜出各類協(xié)議版本，付費(fèi)方式、違約責(zé)任、事故責(zé)任認(rèn)定等條款一應(yīng)俱全�！案鷦e人拼車拼了大半年了，已經(jīng)有三四個車友，都簽了協(xié)議。我們已經(jīng)讓拼車正規(guī)化了”，管莊地區(qū)私家車主吳先生說。

　　北京雙利律師事務(wù)所律師劉琳表示，“拼車族”自行簽訂的拼車協(xié)議，只要沒有違反現(xiàn)行法律，就具有法律效力，劉律師提醒，搭車人一定要了解對方車輛是否投保了除交強(qiáng)險(xiǎn)之外的商業(yè)險(xiǎn)，比如車上人員責(zé)任險(xiǎn)。