昨日(6月12日),記者從朝陽(yáng)檢方獲悉,駕駛英菲尼迪轎車(chē)追尾菲亞特轎車(chē),導(dǎo)致2死1傷事故的犯罪嫌疑人陳家,因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被批捕。據(jù)介紹,陳家肇事時(shí)集酒駕、超速等多項(xiàng)違法行為。
肇事前曾在酒吧飲酒
檢察官介紹,5月9日是陳家的朋友薛某的生日,為給朋友慶生,當(dāng)日凌晨1時(shí)5分許,陳家與朋友許某、趙某、薛某等人在酒吧飲酒后,由陳家駕駛英菲尼迪轎車(chē)載著許某、趙某、薛某離開(kāi)。
5時(shí)35分,“英菲尼迪”由北向南行至朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)門(mén)外大街永安里路口時(shí),將正等待紅綠燈的菲亞特轎車(chē)撞出路口,致其又與一輛轉(zhuǎn)彎的公交車(chē)相撞,造成“菲亞特”車(chē)內(nèi)一家3口兩死一傷。
瞬時(shí)車(chē)速超過(guò)110邁
據(jù)介紹,事發(fā)后,肇事司機(jī)陳家棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),后于當(dāng)日在住地被公安機(jī)關(guān)控制。
據(jù)承辦人介紹,在此次事故中,陳家具有酒后超速駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、違反交通信號(hào)標(biāo)志、事故后棄車(chē)逃逸等情節(jié),經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定,陳家負(fù)事故全責(zé)。
據(jù)承辦人介紹,根據(jù)技術(shù)人員的專(zhuān)業(yè)實(shí)驗(yàn),運(yùn)算得出英菲尼迪轎車(chē)在事發(fā)時(shí)的時(shí)速為110.6-121.7公里,遠(yuǎn)超過(guò)案發(fā)路段的限速標(biāo)準(zhǔn),屬超速行駛。
肇事人涉嫌故意犯罪
朝陽(yáng)檢察院此案承辦人表示,陳家置公共安全于不顧,實(shí)施危險(xiǎn)駕駛行為并對(duì)危害后果持放任態(tài)度,主觀上屬于間接故意,符合《刑法》關(guān)于“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的認(rèn)定。目前,陳家因涉嫌上述罪名被批捕。
對(duì)于檢方對(duì)陳家的批捕罪名,昨日,遇難者陳偉寧的親友表示欣慰,并稱(chēng)已準(zhǔn)備民事賠償方面的起訴,但具體索賠數(shù)額尚未確定。
- 釋法
定罪“危害公共安全”因?qū)俟室夥缸?/strong>
事故發(fā)生后,肇事司機(jī)的定罪和獲刑廣為市民關(guān)注。本案為何沒(méi)有以“交通肇事罪”定罪呢?
北京市暢穎律師事務(wù)所侯曉果律師表示,本案定罪主要依據(jù)以下3點(diǎn):
首先,犯罪客體不同。交通肇事罪侵犯的客體是交通運(yùn)輸?shù)陌踩R晕kU(xiǎn)方法危害公共安全罪,侵犯的是社會(huì)公共安全;
其次,主觀方面的故意不同。交通肇事罪屬于過(guò)失犯罪;以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪屬于故意犯罪;
最后,處罰不同。交通肇事罪最高刑為7年以上有期徒刑,而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,最高可判死刑。
- 相關(guān)新聞
傷者王輝再次手術(shù) 仍未知噩耗
王輝的好友王先生介紹,6月初完成多次手術(shù)后,王輝一直在恢復(fù)中。昨日,王輝在醫(yī)院再次接受了清創(chuàng)和植皮手術(shù),以清除發(fā)生潰爛的部分肌肉。
“我們還沒(méi)敢把丈夫和女兒去世的噩耗告訴她。”王先生說(shuō),目前王輝正在積極接受治療和鍛煉。
此外,王輝得知母親的狀態(tài)不太好,便通過(guò)錄音留言的方式開(kāi)導(dǎo)狀態(tài)不好的母親:“我們現(xiàn)在不要想失去的,要想我們現(xiàn)在還擁有的……很多事情都等著我去處理,你們要一直支持我!”(記者劉洋 陳博 通訊員高悅 李龍)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:陳鑫】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved