民營(yíng)企業(yè)的活動(dòng)總是會(huì)碰到政策的“玻璃墻”，真正要啟動(dòng)民間投資還有賴于多層面的體制改革，希望吉利的發(fā)展歷程及成功收購(gòu)沃爾沃可以為民營(yíng)企業(yè)的政策制定提供借鑒，讓民營(yíng)企業(yè)享受到公正的市場(chǎng)環(huán)境

　　瑞典當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月28日晚上9點(diǎn)，中國(guó)吉利和美國(guó)福特正式簽約，前者收購(gòu)后者的沃爾沃轎車100%的股權(quán)，最終交易價(jià)格不超過18億美元，獲得了沃爾沃所有的產(chǎn)品、研發(fā)、銷售、品牌等24億美元的資產(chǎn)和35億美元的負(fù)債。至此，吉利收購(gòu)沃爾沃塵埃落定。

　　從1997年進(jìn)入汽車業(yè)算起，吉利的汽車歷史不過10余年，2008年銷售額不足50億人民幣。沃爾沃則是一個(gè)具有80年歷史、1000億人民幣銷售額的國(guó)際知名品牌。相比之前上汽控股韓國(guó)雙龍、北汽收購(gòu)薩博，此次收購(gòu)無(wú)疑是一次蛇吞象。盡管此次收購(gòu)基本成功，但業(yè)界對(duì)吉利收購(gòu)沃爾沃后的前景并未一致看好�？鐕�(guó)并購(gòu)是一個(gè)復(fù)雜活，其品牌、人員、企業(yè)文化、管理風(fēng)格等方面的整合成本高不可攀，這對(duì)操作并購(gòu)的企業(yè)在公司治理、國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)、經(jīng)營(yíng)績(jī)效等多個(gè)方面有很強(qiáng)的挑戰(zhàn)。從這一點(diǎn)上來看，

　　中國(guó)的企業(yè)，尤其是根子較淺的民營(yíng)企業(yè)還沒有跨國(guó)并購(gòu)的能力。

　　然而從吉利的歷史來看此次收購(gòu)，又有著別樣的意義。

　　吉利老板李書福出身草莽，有“汽車瘋子”的外號(hào)，只有1億元就敢進(jìn)入汽車業(yè)，把汽車?yán)斫獬伞八膫�(gè)輪子、兩個(gè)沙發(fā)”，曾經(jīng)打造了“中國(guó)最便宜的汽車”。在創(chuàng)業(yè)之初為進(jìn)入國(guó)家的“汽車目錄”多方求神拜佛，1999年，時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理的曾培炎到吉利視察時(shí)，李書福一語(yǔ)“希望國(guó)家給民營(yíng)企業(yè)一次失敗的機(jī)會(huì)，給我一次失敗的機(jī)會(huì)”感動(dòng)了很多人。事實(shí)證明，只要給予民營(yíng)企業(yè)足夠的施展空間，他們所能做的遠(yuǎn)比我們想象的要好。目前國(guó)內(nèi)熱銷的汽車品牌大多是國(guó)企和國(guó)外的合資企業(yè)，有市場(chǎng)，但自主品牌較少；相反野路子出身的吉利卻一直在堅(jiān)守自主研發(fā)、自主創(chuàng)新。在走出世界方面，吉利出口的轎車長(zhǎng)期位居中國(guó)前三強(qiáng)。

　　吉利是中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的一個(gè)符號(hào)，也是中國(guó)企業(yè)發(fā)展的一個(gè)標(biāo)志。我們應(yīng)該清楚地看到，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)從來不缺競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展的遠(yuǎn)見，在2001年，李書福就高調(diào)預(yù)言美國(guó)汽車三大公司將在10年內(nèi)瀕臨倒閉，2002年開始謀劃并購(gòu)沃爾沃；中國(guó)民營(yíng)企業(yè)最缺的是公正競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，涉及市場(chǎng)準(zhǔn)入、生產(chǎn)要素配給、優(yōu)惠政策支持等多個(gè)方面。一直以來，鼓勵(lì)民間投資、推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展是政策方向，3月24日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議更進(jìn)一步研究部署了關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的政策措施，即輿論所稱的“促進(jìn)民間投資20條意見”，將民間投資領(lǐng)域擴(kuò)展到壟斷行業(yè)、公用事業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)事業(yè)和金融服務(wù)等。但實(shí)際操作中，民營(yíng)企業(yè)的活動(dòng)總是會(huì)碰到政策的“玻璃墻”，真正要啟動(dòng)民間投資還有賴于多層面的體制改革，希望吉利的發(fā)展歷程及成功收購(gòu)沃爾沃可以為民營(yíng)企業(yè)的政策制定提供借鑒，讓民營(yíng)企業(yè)享受到公正的市場(chǎng)環(huán)境。