駕駛員不按準(zhǔn)駕車(chē)型駕車(chē)肇事，保險(xiǎn)公司能否免賠交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))。日前，昌黎縣法院對(duì)這樣一起案件作出判決：保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。

　　今年2月，包某在準(zhǔn)駕車(chē)型不符的情況下，駕駛輪式拖拉機(jī)與一輛轎車(chē)相撞，造成轎車(chē)上2人死亡，交警隊(duì)以包某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，認(rèn)定包某負(fù)事故的次要責(zé)任。包某曾于2008年5月在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期限1年。因此，死者家屬起訴包某及保險(xiǎn)公司，請(qǐng)求法院判令二被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)17萬(wàn)元。

　　昌黎縣法院審理認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)有本質(zhì)區(qū)別，它的經(jīng)營(yíng)不以贏利為目的，并具有社會(huì)保障功能，使第三者在受到損害時(shí)能獲得及時(shí)便捷的補(bǔ)償。交強(qiáng)險(xiǎn)具有社會(huì)公益性質(zhì)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任與否，并不必然以投保車(chē)輛的駕駛員有無(wú)過(guò)錯(cuò)為前提。按照《道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償轎車(chē)上的受害者12萬(wàn)元。