(北京市)南二環(huán)陶然橋下的電子眼被指測速不準(zhǔn)。本月前15天內(nèi)，北京市銀建出租汽車公司(下稱銀建公司)的80多輛車在此被測出超速行駛。昨天(4月23日)，該公司將這一情況反映到崇文交通支隊，希望交管部門檢查該電子眼是否存在問題。

　　記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除銀建公司外，其他出租車公司和一些私家車主也反映了同樣的問題。對此，崇文交通支隊執(zhí)法站工作人員表示知情。至于該電子眼是否帶“病”工作尚無說法。

　　80余出租車被測出超速

　　銀建公司的哥劉師傅說，他駕齡10多年，對全城各個路段的電子眼分布比較熟悉，平時只要開到有電子眼的地方或看到測速標(biāo)志，都會提前減速。

　　劉師傅說，4月4日，他駕車從南二環(huán)陶然橋下由西向東行駛，當(dāng)時的速度是78或79公里/小時，沒到80公里/小時的限速。但交通違法記錄顯示，他當(dāng)時的速度是90公里/小時，屬于超速行駛，要被扣3分并處200元罰款。

　　“我5年都沒有出現(xiàn)違法駕駛記錄，而且當(dāng)時特意減速，不可能超速。”劉師傅覺得冤，“如果有違法駕駛記錄，我一年的安全獎(1200元)就沒了，還要被公司罰停駛一天半�！�

　　劉師傅把這事跟同事一說，不料其他同事也抱怨說在陶然橋下被電子眼拍下了超速行駛的記錄。

　　銀建公司方面稱，該公司有萬余輛出租車，但近期多數(shù)車輛在陶然橋下被拍下超速駕駛，本月前15天內(nèi)有80多輛車在此超速。

　　當(dāng)事司機(jī)向公司反映，他們沒有超速駕駛，并懷疑此處的電子眼測速不準(zhǔn)。為此，該公司昨天將此事反映到崇文交通支隊，希望支隊能核查清楚電子眼是否帶“病”工作。

　　“違法司機(jī)”均喊冤

　　銀建公司的遭遇并非特例。

　　記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其下屬分公司———金銀建公司的4輛出租車在本月中旬被記錄超速駕駛，且違法駕駛的地點也在陶然橋下。該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人說，已將這一情況向銀建公司反映了，“現(xiàn)在只能在例會上一再強(qiáng)調(diào)，要求司機(jī)出車時務(wù)必慢速行駛”。

　　銀建公司的另一個下屬分公司———金建公司的司機(jī)劉師傅說，他4月5日在陶然橋下被電子眼拍到超速駕駛，而他記得當(dāng)時自己的速度在70公里/小時左右，但處罰單上顯示的速度是98公里/小時。為此，他被扣分交罰款，還被公司處以停駛3天、重學(xué)法規(guī)的處罰。

　　除了銀建公司及其分公司的司機(jī)外，北京懷鄉(xiāng)出租汽車公司的司機(jī)楊師傅也遇到了這一情況。

　　楊師傅說，他昨天驗車時被告知有違法記錄，一查才發(fā)現(xiàn)自己4月11日中午12點半在陶然橋下被拍到超速�！拔耶�(dāng)時的車速大概在70公里/小時左右，但違法記錄竟然達(dá)到了90公里/小時�！睏顜煾嫡f，他雖然開出租車只有兩年，但還從沒有過違法駕駛記錄，“我認(rèn)為電子眼有問題，后來聽交通臺說很多司機(jī)，甚至包括一些私家車司機(jī)都在那兒被拍了”。

　　交管部門稱已知此事

　　記者從北京交通臺了解到，昨天中午直播的兩檔交通節(jié)目都接聽了司機(jī)對上述問題的反映。其中，“百姓taxi”節(jié)目主持人稱，半小時的節(jié)目里，共播出了10多名司機(jī)給電臺打來此類投訴電話。

　　記者與其中4名司機(jī)取得了聯(lián)系。他們均在南二環(huán)陶然橋下被拍到過超速駕駛記錄，并懷疑拍攝超速的電子眼測速不準(zhǔn)。

　　為此，記者致電負(fù)責(zé)道路交通設(shè)施的北京市交管局設(shè)施處，該處工作人員稱，陶然橋下的測速電子眼由廠家和其所在區(qū)的交通執(zhí)法站負(fù)責(zé)安裝和維修，如果電子眼發(fā)生問題，記者可以向執(zhí)法站反映。

　　崇文交通支隊執(zhí)法站工作人員說，他們已經(jīng)接到了近百名司機(jī)關(guān)于陶然橋下電子眼測速不準(zhǔn)的投訴電話，如果記者想聯(lián)系采訪的話應(yīng)聯(lián)系支隊的政秘科。

　　但崇文交通支隊政秘科婉拒了記者的采訪，“你找交管局秩序處吧，他們知道具體情況”。

　　隨后，記者致電市交管局秩序處，但秩序處拒絕接受采訪。(穆奕 蘇季）