報載一部名為《中華百年建筑經(jīng)典》的專題片要播出了，入選的經(jīng)典作品中，當代作品所占比例微乎其微。專家驚呼：中國當代建筑的短命注定了它是“一個沒有經(jīng)典建筑的時代”。

　　說到當代建筑的“短命”，不免使人想起“筆會”發(fā)的那篇《人壽幾何 房壽幾何》的雜文(2006年5月6日)。人有壽命，房屋也有壽命，這是說到了點子上。據(jù)一項資料顯示：美國房產(chǎn)壽命約為50年，瑞士、挪威約為70-90年，英國達到132年。而我國的房產(chǎn)壽命則一般為30-40年。人家以二倍、三倍的比例超過我們，難怪專家們要驚呼了。

　　從“人壽幾何”引申到“房壽幾何”，對人為的房壽短命進行呼吁，不論從住房建設(shè)還是從雜文寫作看，都是一個很獨特的視角。順著這個思路，似乎還可以再作些思索：中國的建筑為什么經(jīng)不起蒼老？

　　我們看到不少學者、教授、藝術(shù)家，即使已進入耄耋之年，仍然是風度翩翩，奮斗不息。如筆耕不輟，著述迭出的季羨林；侃侃而談，步履矯健的文懷沙；幽默連連，畫作頻頻的華君武；談笑風生，書畫俱佳的黃苗子……他們都是九十好幾的人了，卻仍然像一座座人物“建筑”那樣傲立于世，令人驚奇他們?nèi)绱私?jīng)得起蒼老！一座房，也猶如一個人，當今建筑之林中有多少像這樣老人的“經(jīng)典作品”能屹立于世？

　　房壽短、經(jīng)不起蒼老，除了設(shè)計上的亦步亦趨，你效我仿，城城雷同等“先天不足”外，恐怕還有“后天作怪”：“大破大立”，“舊貌變新顏”，大撤大并等一路風行，不到老化極限的建筑物，強行拆除者有之，建了拆、拆了建的假古董又何其多，那些“金玉其外，敗絮其中”的豆腐渣工程當然更談不上房齡……

　　某市原本有好多所大學，有的知名度不低。但一個政策來了，盲目照搬國外經(jīng)驗，便把它合并成一所學校了。起先還是分散辦學的，近來又把它拼到一個“大學城”，一座已有七八十年歷史的醫(yī)學院校舍被一賣了之，其中一些是五十年以上的老房子，也有才十來年的好房子，均被敲呀，砸呀，爆炸呀，好端端的建筑頓時粉身碎骨，蕩然無存，一些當年校友路過見狀，猶如心中插刀，欲哭無淚，感嘆校有何辜？房有何罪？要遭此大難？

　　國外那些保護建筑的經(jīng)驗，他們?yōu)槭裁床粚W學呢？一位在美國待了多年的作家回來說，我們老說美國建國歷史短缺乏文化傳統(tǒng)，但他們多么注意保護自己任何一點歷史沉積啊，僅僅紐約就有兩百多個保護老房子、老街區(qū)的協(xié)會，因此市景豐富多彩、千姿百態(tài)。不少從國外訪問或留學回來的人說：西方人有一個珍惜保護古跡和文物的共同心理和習慣，即一座房子能不拆就不拆，即使它不是什么文物，但對一條街的居民或一家人來說，仍有它的紀念意義在。因為不輕易建，也不輕易拆，所以很少有那種大規(guī)模的拆建。像匈牙利的布達佩斯市政府就明文規(guī)定所有門面建筑超過五十年的一律不準拆遷。法國對有二十年歷史的或在國內(nèi)外有過影響的場所，都被政府立了標記。所以，這些城市的特點非常明顯。

　　房壽遠遠不如人壽，究其原因多數(shù)是人為造成的。在科學和文明的不斷進步下，人都在不斷延長壽齡，出現(xiàn)了許多經(jīng)得起蒼老的人物“建筑”。人為什么要折短房壽呢？房屋無言，但一座座不同時期的建筑，都代表著不同時代的標記，訴說著一段段豐富多彩的歷史。愿房壽與人壽比翼齊飛！(成放)