每個(gè)大禮包背后的內(nèi)涵不同

　　鐵路、石油、電信三個(gè)行業(yè)雖然都給出了讓利大禮包，但中國(guó)社科院財(cái)貿(mào)所溫桂芳研究員認(rèn)為三個(gè)大禮包背后卻有不同的內(nèi)涵。

　　溫桂芳解釋說(shuō)，由于鐵路自然壟斷的特性，此次春運(yùn)火車(chē)票不漲價(jià)其實(shí)并沒(méi)有體現(xiàn)太多的市場(chǎng)規(guī)律，或者說(shuō)并不體現(xiàn)公共產(chǎn)品價(jià)格改革的特點(diǎn)，更重要的意義應(yīng)該是政府部門(mén)在以民為本的指導(dǎo)下替老百姓辦了實(shí)事。

　　電信行業(yè)的讓利就不同，溫桂芳說(shuō)，近年來(lái)雖然被允許進(jìn)入電信市場(chǎng)的企業(yè)還只有那么幾家，但畢竟有了競(jìng)爭(zhēng)，再加上技術(shù)日新月異的發(fā)展降低了電信服務(wù)的成本，為電信價(jià)格的下調(diào)提供了可能和空間。為了占領(lǐng)市場(chǎng)，一貫不向老百姓低頭的壟斷企業(yè)不得不對(duì)老百姓做出讓利。應(yīng)該說(shuō)，監(jiān)管部門(mén)在督促電信企業(yè)改善服務(wù)質(zhì)量方面有所推動(dòng)，但電信企業(yè)表現(xiàn)出來(lái)的與以往不同的親和、讓利，實(shí)際上是電信市場(chǎng)發(fā)展到一定階段的必然。電信企業(yè)的讓利只是這些企業(yè)做了這一時(shí)段本應(yīng)該做的。

　　在溫桂芳看來(lái)，值得一提的是，盡管資源性產(chǎn)品價(jià)格總體是上揚(yáng)的趨勢(shì)，但并不是說(shuō)今后就要以“漲價(jià)”二字來(lái)替代資源類(lèi)公共產(chǎn)品價(jià)格定價(jià)機(jī)制。

　　溫桂芳認(rèn)為，越是在資源性產(chǎn)品這樣行政壟斷特色比較明顯的市場(chǎng)，政府越是應(yīng)該盡快出臺(tái)透明、并且老百姓能有發(fā)言權(quán)的定價(jià)機(jī)制，而不是由政府一次次去和壟斷企業(yè)進(jìn)行艱苦地談判。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁(yè)]