在華人商幫中，發(fā)跡于南粵沿海的潮汕人尤以精誠團結(jié)與極具經(jīng)營天賦而聞名。數(shù)十年來，一代代潮汕驕子在政商兩界建起帝國后逐步將目光投向了資本市場。

　　但至2009年后，“潮汕幫”駕駛的資本巨輪開始頻現(xiàn)觸礁風險：從黃俊欽、黃光裕兄弟，到詹培忠、許鐘民，再到黃松有、鄭少東……

　　最新陷入輿論風波的“潮汕幫”人物當屬深圳首富黃茂如。一周前黃被曝失蹤，茂業(yè)系五家上市公司驟然陷入一片驚悚。而今，成商集團已搶先確認黃茂如“正常上班”，事件未來的發(fā)展將愈發(fā)引人關(guān)注。

　　另一方面，有知情人士評論，茂業(yè)系A(chǔ)股三公司中，黃茂如事件對深國商影響及意義最為深遠。據(jù)公開資料，從2008年底首次有“外力”——黃茂如的惡意并購——入侵開始，深國商內(nèi)隱藏許久的傷口被利益藤蔓漸次扯開：半年內(nèi)控制人三次輪換、巨額負債被曝光、股權(quán)轉(zhuǎn)讓受譴責、關(guān)聯(lián)交易遭質(zhì)疑……

　　整整一年來，公司管理層、原大股東馬來西亞和昌父子、惡意并購者黃茂如、潛在重組方鄭康豪、神秘局中人鄭開德等多股勢力在深國商的利益棋盤上反復博弈。其中，黃茂如、鄭康豪、鄭開德，不僅共列深圳地產(chǎn)界“潮汕幫”巨頭，而且“兩鄭”還同為汕頭潮陽老鄉(xiāng)——亦與黃光裕家族同源。

　　有人告訴記者，在深圳地產(chǎn)界，“潮汕幫”的勢力極為龐大；也有人說，深國商耕耘七年的晶島項目早已落入鄭氏家族囊中。

　　晶島項目是深國商目前的主要資產(chǎn)，由其控股子公司深圳融發(fā)投資有限公司負責運作，沉淀的開發(fā)成本至少已達8.03億元，最近又被爆出尚有大量未付工程款，而該項目因種種原因無法進入收獲期。

　　鄭開德“隱身”晶島項目？

　　記者前往深圳福田中心區(qū)實地調(diào)查晶島項目進展，舉目所見皆是一片外表絢麗、內(nèi)在空寂的“孤樓”景象。再往里走一步，透過灰朦玻璃門望去，一眼可以看到對面的水泥砂漿、裸露的墻面和孤立的柱體。眼前的一切只能說明：公司所謂的內(nèi)部精裝修根本沒有進行，施工實已完全停頓。

　　記者轉(zhuǎn)而與項目施工人員攀談了一個多小時，至少獲悉三個重要信息。其一是深國商拖欠巨額施工款是導致工程無法完工的直接原因；其二是晶島項目處于半停建狀態(tài)將近兩年，部分場地甚至已開辟出停車場進行收費服務；其三是施工方并非泛華工程，而是神秘局中人鄭開德掛靠泛華實際承包了該項目。

　　記者隨即向深圳各方了解鄭氏信息，目前獲知其為深圳德惠投資董事長，出生于廣東汕頭市潮陽區(qū)，其子鄭基明是晶島的項目經(jīng)理。

　　此前，深國商曾應股東要求就潛在的實際控制人鄭康豪與泛華工程是否為關(guān)聯(lián)方的質(zhì)疑進行核查澄清。據(jù)公告，鄭康豪表示與泛華工程不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、亦與融發(fā)投資不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　但同時，因泛華工程未予提供任何資料，故公司無法就其與鄭康豪是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系而進行全面核實。但據(jù)中倫律所從公開信息收集到的資料顯示，泛華工程董事長為肖聯(lián)文，鄭開德為董事。

　　“這份核查公告出得非常有技巧。”深圳某法律專家向記者表示，“眼下，鄭康豪雖表示與泛華不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，但泛華卻并未表態(tài)，市場也沒有看到泛華的真實資料。另一方面，律師所披露的泛華信息不僅不全且是公開資料，不能為其準確性與真實性作保，這相當于為自己、鄭康豪、深國商三方都規(guī)避了法律風險。而泛華作為非上市公司，相關(guān)部門無權(quán)進行監(jiān)管，也就無可奈何了。”

　　但即使如此，該份核查公告仍然存在可商榷之處。首先，核查對象可能需要更改，應直接核實鄭康豪與鄭開德之間有無關(guān)聯(lián)關(guān)系。這方面據(jù)記者了解，鄭開德系深圳最大包工頭，其承包過的大中華、國都高爾夫等項目均系黃茂如兄弟旗下產(chǎn)業(yè)。據(jù)此，有相關(guān)人士進一步透露，鄭開德父子與鄭康豪父子同為廣東汕頭市潮陽人，鄭康豪之父鄭世進為世界鄭氏宗親聯(lián)誼會主席，在鄭家族地位崇高。而鄭、黃等人又同為深圳潮商會元老，亦即深圳商界的“潮汕幫”，關(guān)系非常密切。有深諳深圳地產(chǎn)界的人士甚至直接表示，潮汕人在深圳本來就很團結(jié)，而兩個鄭家人100%有關(guān)系，要么本身就是親族，要么就是合作伙伴。

　　其次，深國商也在核查公告中表示，除晶島施工合作外，與泛華公司及其主要董事、高管人員不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。但據(jù)公司年報披露，曾于2007年先后兩次共獲得鄭開德無息借款2900萬，其中300萬至今未歸還。在公司欠了后者巨額債款之時，鄭開德仍能以德報怨，兩者間又該是何種關(guān)系？

　　此外，也有分析人士一針見血地指出，鄭開德本身愿意為晶島項目長期墊資高達5個多億，在深圳地產(chǎn)界已屬罕見。只能說要么其權(quán)益有特殊保證，要么兩者關(guān)系非同一般。