股民抱怨：“豬肉的價格都翻倍了，股票怎么不漲反跌？”這種看似粗俗的抱怨卻提出了一個非常高端的經(jīng)濟學命題：通貨膨脹和資產(chǎn)泡沫的關系。
不少人包括一些學者在內都認為通貨膨脹和股價上漲是一回事，所以把反通脹的政策誤讀為平抑股價。由于通貨膨脹會使存款利率轉變?yōu)樨摾�，于是存款收益和消費價格的逆向關系驅使存款出籠購買消費品，從而推動物價的螺旋上升。但是，當存款出籠還可以選擇投資的時候，人們的消費偏好，儲蓄偏好和投資偏好就多了一層關系，即投資品與消費品的替代。從這個角度分析通貨膨脹的宏觀效應，會發(fā)現(xiàn)在流動性“過�！敝畷r，通脹的加速會通過“負利率”效應驅動儲蓄轉變?yōu)橥顿Y，因此會由于提高了社會的投資偏好而平抑通脹。
我們來做幾個測試：1.一個家庭婦女開始炒股了，她的逛街時間是增加還是減少了？2.假設她炒賠了，消費增加還是減少了？3.假設她賺了，消費增加還是減少了？我知道，人們會有不同的答案。但如果讓經(jīng)濟學家來解答，第一個答案是減少；第二個答案也是減少；第三個答案還是減少。也許有人對第三個答案有異議，我們只需要分析巴菲特的消費行為就可以看出，當投資人的預期回報很高并且很穩(wěn)定之時，其消費的心理成本就會折算為預期的投資收入，今天放棄一件衣服就可能等于明天的一架飛機，所以投資抑制消費是“巴菲特型”投資人的行為偏好。
在通脹加速的背景之下，負利率驅動的儲蓄出籠如果提高了社會的投資偏好，不僅會由于降低消費品的即期購買而緩解通脹，還會由于投資加速遠期供給而平抑通脹。這個道理說明：豬肉和股價是不能“一刀切”的。流動性過剩的另一面可能是投資品不足，由于投資品的不足而造成的社會投資偏好下降，不僅會帶來宏觀經(jīng)濟循環(huán)的放慢，還會加劇通貨膨脹趨勢的惡化。
凱恩斯的赤字財政理論在提出時有很大爭議，結果證明是行之有效的。凱恩斯的當代信徒進一步提出了國家跨國舉債的政策，結果使美國把國債直接發(fā)到了別國的國庫，再用套現(xiàn)的資金采購軍火，轉化為軍火商的投資。在經(jīng)濟全球化的背后，是美國的社會投資傾向通過其對全球舉債而居高不下。有些專家對此不甚了了，居然提出用特別國債吸收存款來緩解通脹，美其名曰“化解流動性過�！�，進而建議把中國的國民儲蓄吸收到外匯投資公司，再投入美國股市，這真是滑稽之至。既然投資美國股市能夠化解中國的通脹，為何投資中國股市就是流動性過剩呢？既然能夠舉債吸儲投資國外股票，為何不能舉債吸儲投資中國股票呢？如果我們在理論上都分不清肉價上漲和股價上漲的不同功能，盲目的宏觀調控就會落入自相矛盾的陷阱。
資產(chǎn)泡沫并不是國民經(jīng)濟的天敵，現(xiàn)代人已經(jīng)習慣了在資產(chǎn)泡沫中生活。但是，通脹是我們的天敵，因為通脹會傷及無辜，剝奪低收入者吃肉的權利。把資產(chǎn)泡沫混同為通貨膨脹，不僅難以消滅通脹，而且可能“潑水連孩子一起倒掉”，斷送我們大國崛起的夢想。大國不能沒有金融。豬肉的價格要下來，股票的價格要上去，這個看似簡單的道理，卻包含著現(xiàn)代經(jīng)濟學的偉大智慧，也是對宏觀調控政策的重大挑戰(zhàn)。(金巖石)
