日前，“方便面集體漲價”的消息席卷全國，國內(nèi)部分地區(qū)甚至出現(xiàn)消費者搶購方便面的怪現(xiàn)象，鬧得人心惶惶，質(zhì)疑聲四起
記者昨日獲悉，被認為是此次“集體漲價”的組織者--世界方便面協(xié)會中國分會事務(wù)局局長孟素荷日前矢口否認曾召開過所謂的“價格協(xié)調(diào)會”，她表示，不存在“價格聯(lián)盟”，市場也不會出現(xiàn)集體漲價。
但記者在連日的采訪中卻發(fā)現(xiàn)一串疑點：如果不是統(tǒng)一行動，原材料的價格上漲非朝夕之事，此次方便面企業(yè)雖然漲價時間有先后，但為何都集中在7、8月份？同樣是承受原材料價格上漲的壓力，為何有些主流方便面企業(yè)卻能抗壓而價格按兵不動？
有專家認為，必須警惕此次“方便面集體漲價”事件，在市場經(jīng)濟發(fā)達的國家和地區(qū)，行業(yè)協(xié)會一旦協(xié)調(diào)統(tǒng)一定價或者調(diào)價，就涉嫌違法。
傳聞：協(xié)會組織統(tǒng)一調(diào)價
此前，有媒體報道稱，自高價方便面6月份率先提價后，從7月26日開始，以華龍、白象等為首，占據(jù)我國大部分市場份額的中低價方便面價格整體上調(diào)。
這次漲價是以一種“價格聯(lián)盟”的形式出現(xiàn)，孟素荷在接受記者采訪時透露，自去年年底開始，由行業(yè)協(xié)會參與，國內(nèi)方便面巨頭召開了3次內(nèi)部價格協(xié)調(diào)會議，最近一次于7月初召開，最終達成一致意見：康師傅、統(tǒng)一、今麥郎、日清、農(nóng)心等10多家知名企業(yè)全部參與此次統(tǒng)一調(diào)價，其市場覆蓋率達到95%以上。
據(jù)新華社報道，該消息也得到鄭州天方集團研發(fā)中心一位負責人的證實。該人士還明確表示，此次方便面集體調(diào)價是“由協(xié)會統(tǒng)一組織的”。據(jù)悉，每種方便面漲幅在20%-40%之間。
協(xié)會否認召開“價格協(xié)調(diào)會”
但對于“集體漲價”一說，孟素荷日前矢口否認是在召開三次“價格協(xié)調(diào)會”后，集體議定在7月26日統(tǒng)一調(diào)價。據(jù)孟素荷介紹，今年以來，業(yè)內(nèi)曾召開過3次工作會議，不可避免地涉及到糧油價格大幅度上漲給行業(yè)造成的壓力、產(chǎn)品“瘦身”引發(fā)爭議等熱點話題，但沒有一次會議是專門談?wù)搩r格問題，卻被誤解為“價格協(xié)調(diào)會”。
她表示，由于不存在“價格聯(lián)盟”，市場也不會出現(xiàn)集體漲價。事實是，部分方便面產(chǎn)品已于6月份開始提價。從市場的情況看，各企業(yè)調(diào)價的幅度也各不相同。
質(zhì)疑：巨頭提價為何如此集中
方便面是否存在“集體漲價”？明擺著的事實是，盡管7月26日沒有出現(xiàn)大范圍的品牌方便面集中漲價現(xiàn)象，但在近一段時間內(nèi)，有幾家主流大品牌卻比較“集中”地采取了“提價”之舉。
康師傅表示，該品牌方便面自7月1日起，袋面價格上漲11%-13%，容器面價格則暫時不變。部分終端零售商在接受記者采訪時表示，8月1日起，康師傅品牌方便面將執(zhí)行新價目。統(tǒng)一方面則表示，其第一波調(diào)價已在6月份執(zhí)行了，平均漲幅達20%，第二波中高端方便面調(diào)價在八九月份，平均漲幅為13%。此外，部分北京地區(qū)的超市、賣場也于7月21日左右接到今麥郎、白象等方便面廠家漲價的通知。
然而，同樣是生產(chǎn)即食、方便類食品的四川白家粉絲以及生產(chǎn)非油炸方便面的五谷道場等卻沒有跟風漲價。白家粉絲表示，他們將依靠技術(shù)創(chuàng)新，加強成本控制來消化原材料的漲價因素。該企業(yè)還認為，方便面原材料棕櫚油、面粉、辣椒等漲價幅度只有約10%，而有些企業(yè)的漲幅高達40%。“方便面以'寡頭碰頭會'的形式形成'價格同盟'同步漲價，挾持逼迫其它方便食品也必須同時漲價�！薄 �
新聞分析
必須警惕“集體漲價”
方便面行業(yè)的“集體漲價”引來多方質(zhì)疑。商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院市場研究部副主任白明認為，這種由行業(yè)協(xié)會牽頭，多個有競爭性的同類企業(yè)結(jié)成聯(lián)盟，集體決議影響價格的行為，大有“串謀定價”之嫌�！靶袠I(yè)協(xié)會的作用應(yīng)該是提供公共產(chǎn)品和服務(wù)，而不是左右價格，價格應(yīng)該由市場決定�！�
據(jù)悉，為此事，中國消費者協(xié)會法律顧問邱寶昌已經(jīng)向國家發(fā)改委發(fā)送了建議函。邱寶昌認為，原材料價格的上漲使得方便面成本增加，企業(yè)為了緩解漲價壓力而提高產(chǎn)品的價格，這種行為本無可厚非，也是符合價值規(guī)律和市場規(guī)則的。但像這樣由行業(yè)協(xié)會協(xié)調(diào)，占市場份額95%以上的企業(yè)參加，討論統(tǒng)一漲價的行為涉嫌違反《價格法》等相關(guān)規(guī)定，更涉嫌損害消費者權(quán)益。邱寶昌表示，希望政府對這樣的行為進行調(diào)查認定，以維護正常的市場價格秩序和保護消費者的權(quán)益。
華中師范大學政法學院葉雷認為，必須警惕此次“方便面集體漲價”事件，在市場經(jīng)濟發(fā)達的國家，行業(yè)協(xié)會一旦協(xié)調(diào)統(tǒng)一定價或者調(diào)價，就涉嫌違法，成為“價格卡特爾”。據(jù)他解釋，卡特爾就是指生產(chǎn)同類商品的企業(yè)為了獲取高額利潤，在劃分銷售市場、規(guī)定商品產(chǎn)量和價格等方面達成協(xié)議而形成的一種壟斷聯(lián)合。世界方便面協(xié)會中國分會這次扮演的角色已經(jīng)有了“卡特爾”的影子�！拔覀儾环磳�別企業(yè)漲價，但應(yīng)該堅決反對這種價格同盟”。他認為，經(jīng)歷這件事情，我國出臺反壟斷法顯得更重要、更緊迫了。(記者 歐志葵)
