法律使不上勁回購成必須

　　據(jù)了解，目前我國追討文物主要有三種形式：回購、討還和捐贈。

　　回購大多是通過拍賣行拍賣獲得�！案鶕�(jù)我國現(xiàn)行文物保護(hù)法的規(guī)定，拍賣被八國聯(lián)軍洗劫出境的文物屬于違法，但是在有些地方，我們沒有權(quán)限去從法律途徑制止。”國家文物局從事法律工作的一位官員表示，正是因?yàn)榕馁u的形式被許可，回購這種國人都很難完全從情感上接受的方式還依然存在。

　　討還，是追索文物中惟一不用花錢的方式，然而實(shí)際的情況卻是“有法依不了”。

　　中國文物學(xué)會副會長李曉東說，對于文物原屬國來說，追索文物的法律依據(jù)主要是國際公約。然而幾個公約對文物追索的規(guī)定都無溯及力，雖然中國于1996年簽署公約時對公約的實(shí)施聲明保留對歷史上被非法掠奪文物的追索的權(quán)利�？墒沁z憾的是，擁有眾多中國文物的英美等國家卻不在此約之中。也就是說，中國面臨屬于自己的東西時，只能是保留追索權(quán)，寄希望于擁有者能夠主動返還。

　　一位從事多年文物保護(hù)工作的專家無奈地指出，從民族感情而言，對當(dāng)年被明火執(zhí)杖地?fù)锶セ蛞运�謂購買和考察的借口暗暗盜運(yùn)的文物，在國際公約的框架下還需要通過高價回購來追索，確實(shí)難以接受。但是文物回歸涉及到非常復(fù)雜的歷史問題，短期內(nèi)難以解決。根據(jù)有關(guān)國際公約，其中一部分海外流失文物客觀上已經(jīng)很難回歸了，在無法用外交和法律手段索回流失文物的情況下，達(dá)到回歸目的的重要途徑仍是購買。