日本妇人成熟a片,粗大的内捧猛烈进出无码
本頁位置: 首頁新聞中心文化新聞
    央視新樓“色情門”:幾張小圖讓國(guó)人覺得丟臉?
2009年08月27日 11:16 來源:青年周末 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小
    ◎根據(jù)地理方位,輔樓只能出現(xiàn)在主樓上部凹進(jìn)的一側(cè) (上圖來自網(wǎng)絡(luò),下圖為本報(bào)記者呂家佐攝影)
【點(diǎn)擊查看其它圖片】

  央視大樓的“色情門”假象

  CCTV新大樓是非不斷,前有甩不掉的民間稱謂,后有輔樓失火,如今它又陷入了“色情門”。

  8月中旬的一則轉(zhuǎn)帖來勢(shì)洶洶,曝料“央視新大樓的設(shè)計(jì)師庫哈斯在其著作《Content》中承認(rèn),央視大樓是色情玩笑。”

  一時(shí)間,央視主樓是雙膝跪地的裸女、輔樓是陽具的說法四處流散,民間評(píng)論也是五花八門:有看央視玩笑的,有痛斥庫哈斯的,也有人認(rèn)為國(guó)人因此顏面盡失。

  當(dāng)央視新大樓已經(jīng)不僅僅是棟建筑,而是成了一則惹盡眼球的社會(huì)事件,我們實(shí)在是需要把事情本源搞清楚:庫哈斯真的是有意開這樣一個(gè)色情玩笑嗎?

  央視新樓“色情門”的四大疑點(diǎn)

  -源頭:一篇署名為《成都商報(bào)》記者雷蕾的的網(wǎng)絡(luò)帖子《大褲衩設(shè)計(jì)師公開承認(rèn):央視大樓是色情玩笑》現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)。

  疑點(diǎn)是,這篇帖子是否真的是《成都商報(bào)》的公開報(bào)道?

  -圖片:跟帖子一起流傳的輔樓位于主樓空隙間的照片。

  疑點(diǎn)是,這張照片中疑似輔樓的建筑真的是輔樓嗎?

  -證人:有報(bào)道稱,央視新樓的荷蘭設(shè)計(jì)師庫哈斯的弟子馬巖松已經(jīng)承認(rèn)了庫哈斯的色情隱喻。

  疑點(diǎn)是,馬巖松果真對(duì)此坦然承認(rèn)了嗎?

  -證據(jù):網(wǎng)絡(luò)上流散著據(jù)說是出自庫哈斯的《Content》一書的裸女和央視新大樓的照片。意指庫哈斯在書中承認(rèn)央視新樓的色情隱喻。

  疑點(diǎn)是,這些照片的確出自《Content》嗎?

  一篇虛擬的報(bào)道

  只是博客,從未公開報(bào)道

  8月16日前后,一則轉(zhuǎn)帖《大褲衩設(shè)計(jì)師公開承認(rèn):央視大樓是色情玩笑》四處泛濫,引爆公眾眼球。

  本來,“大褲衩+色情”這樣的敏感的關(guān)鍵詞已經(jīng)讓這帖子具有足夠爆炸性,然而“《成都商報(bào)》+雷蕾”的署名方式更讓公眾覺得這則轉(zhuǎn)帖的消息來源有鼻子有眼。

  文中的措辭相當(dāng)調(diào)侃,除了拿大褲衩的設(shè)計(jì)師庫哈斯的新書《Content》當(dāng)論據(jù),幾乎找不到其他的論據(jù):

  “設(shè)計(jì)師庫哈斯近期出版的一本名為《Content》的著作,真正當(dāng)著全中國(guó)建筑設(shè)計(jì)師的面,脫下了‘大褲衩’。此消息一出,在中國(guó)建筑界引起強(qiáng)烈憤慨,紛紛譴責(zé)庫哈斯的行為。——居然和中國(guó)開了如此大的玩笑!”

  帖子里接下來的文字對(duì)“色情說法”做了具體陳述:“有建筑業(yè)內(nèi)人士就在網(wǎng)上評(píng)論道:‘庫哈斯在CCTV大樓建成以后,意猶未盡,為了證明自己如何高明,如何騙過了13億中國(guó)人,忍不住自己泄露了天機(jī)!禖ontent》書中登出了幾幅畫面,讀者自己看看,用不了解釋什么了。原來被本人僅認(rèn)為是游戲而大大低估了的懸挑,竟然真的蘊(yùn)有深刻‘內(nèi)涵’——主樓是一位雙膝跪地的裸女,屁股對(duì)著觀眾,輔樓則作陽具狀!

  行文不長(zhǎng),最后則劍指庫哈斯“老庫終于按奈不住自己的戲謔,用一種赤裸裸的表達(dá)方式闡述了之前三緘其口、故作神秘的設(shè)計(jì)靈感。”(帖子原話),難道《成都商報(bào)》真的有這樣一篇報(bào)道?記者雷蕾是否確有其人?

  8月24日下午,當(dāng)《青年周末》記者聯(lián)系到轉(zhuǎn)帖中的作者“雷蕾”,遠(yuǎn)在成都的雷蕾告訴我們她自己也很意外這篇轉(zhuǎn)帖的流傳。

  “這不是我的公開報(bào)道”,雷蕾在電話中明確地說,“一些網(wǎng)友也打電話找我,問我什么時(shí)候發(fā)表的這篇報(bào)道,我告訴他們,這其實(shí)是我去年的一篇博客,從未公開發(fā)表過!

  據(jù)雷蕾介紹,當(dāng)時(shí)她的博文以《央視“大褲衩”:色情波普的建筑形式》為題,字?jǐn)?shù)不多六七百字,“只是聽朋友說的,沒有經(jīng)過采訪核實(shí)”,雷蕾說,她在博客上沒署實(shí)名,只是不知道什么人知道她的真實(shí)身份,從她的博客中拎出些段落,跟其他不屬于她博客上的文字合并在一起,攢成一篇署上她姓名和單位的“報(bào)道”。

  鑒于博客給她惹來很多麻煩,她已經(jīng)刪除了這篇博客。

【編輯:張中江
    ----- 文化新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved