聚德花苑的業(yè)主們在維權斗爭中“越挫越勇”，相繼把市衛(wèi)生局、房管局、規(guī)劃局、疾病中心推上被告席后，昨日上午，聚德花苑業(yè)主再次把市城管支隊告上法庭，要求其撤銷醫(yī)療樓化糞池和污水池不屬于違建的

　　信訪答復，并要求其拆除化糞池和醫(yī)療污水池。由于城管的答復是根據(jù)規(guī)劃局一份處理意見作出的，庭審中業(yè)主要求追加市規(guī)劃局作為被告，沒得到法庭支持。

　　兩池是否屬違建？

　　業(yè)主林先生認為，位于小區(qū)中央的醫(yī)療樓化糞池和醫(yī)療污水池沒有辦理規(guī)劃、監(jiān)理、施工等手續(xù)，也沒有取得建設工程規(guī)劃許可證件，屬于違法建設。

　　對此，市城管支隊答辯說，市城管支隊接到業(yè)主的信訪后，立刻將案件轉交給了規(guī)劃部門認定，規(guī)劃部門的處理意見中說“衛(wèi)生院的污水池和化糞池是該衛(wèi)生院必備的環(huán)保、衛(wèi)生設施……不屬于城市規(guī)劃管理的范疇�！睋�(jù)此，城管部門認為，該醫(yī)療樓的兩池并不違反城市規(guī)劃，不應當限期拆除。

　　認為規(guī)劃局也違規(guī)

　　然而，業(yè)主針鋒相對地指出，城管部門作出處理意見的根據(jù)《廣州市規(guī)劃局處理意見》的真實性和合法性讓人質疑。業(yè)主稱，規(guī)劃局的處理意見的規(guī)劃立案序列號、“占地面積”欄和“建筑面積”欄都是空白，是不規(guī)范文件。業(yè)主稱，城管部門根據(jù)規(guī)劃局提供的這份不具備真實性和合法性的處理意見作出不作為的答復是不合理的。為此，庭中，林先生要求追加規(guī)劃局作為第二被告，對此，合議庭經討論后拒絕了林先生的要求，認為不符合行政訴訟法的相關規(guī)定。

　　市城管支隊為了證明規(guī)劃局處理意見的真實性，庭中特地讓人把原件送到法院以打消業(yè)主的疑慮。至于規(guī)劃局處理意見是否合法，市城管支隊認為那是規(guī)劃局的事情，不關城管的事。

　　庭后，業(yè)主蕭先生向記者表示，他們要把官司一直打下去，下一步打算是把規(guī)劃局和城管一起告上法院。

　　據(jù)悉，此案仍在進一步審理之中。(曹晶晶 李惠媛)