中新網(wǎng)5月8日電 香港中文大學(xué)的學(xué)生報(bào)變身“咸報(bào)”，設(shè)“情色”版刊登淫褻內(nèi)容進(jìn)行問卷調(diào)查，詢問學(xué)生有否幻想與家人亂倫及最想與哪種動(dòng)物做愛等，結(jié)果惹起軒然大波。香港中大表示極關(guān)注事件，已成立調(diào)查委員會(huì)跟進(jìn)處理，學(xué)生會(huì)昨午開會(huì)后亦認(rèn)為刊物內(nèi)容過火，已損害中大校譽(yù)，而影視娛樂及事務(wù)處則暫已接獲一宗投訴，指內(nèi)容淫褻程度令人震驚及不雅，會(huì)作出跟進(jìn)。

　　據(jù)香港成報(bào)報(bào)道，掀起風(fēng)波的《中大學(xué)生報(bào)》，全部由學(xué)生負(fù)責(zé)運(yùn)作，每月印制一萬份在校園免費(fèi)派發(fā)。該報(bào)去年12月設(shè)立“情色”版，增設(shè)性問題信箱、有關(guān)性的電影和書籍介紹、情色小說等內(nèi)容，其中最露骨的是今年2月號(hào)刊出一份《情色版意見問卷調(diào)查》，問題包括“你會(huì)不會(huì)幻想過同阿爸阿媽兄弟姐妹做愛”、“你有冇‘裝’過家人沖涼、換衫、自慰、做愛”、“你最想同那樣動(dòng)物做愛﹖”等。

　　　學(xué)生報(bào)又刊登了調(diào)查結(jié)果，但并無分析或詳細(xì)討論大學(xué)生性觀念問題，網(wǎng)上已有人留言批評(píng)內(nèi)容低俗、露骨。學(xué)生報(bào)出版委員會(huì)總編輯曾昭偉則認(rèn)為，毋須回收內(nèi)容，亦坦言不會(huì)道歉。副總編輯劉明蕙亦響應(yīng)指“情色”版內(nèi)容并非嘩眾取寵或渲染色情，又說“食色性也”是生活一部分，要開放討論一些非約定俗成而被劃分為變態(tài)或怪癖的性觀念，她又解釋備受爭議的一期是上屆學(xué)生報(bào)編委會(huì)決定，她上任后該期出版的內(nèi)容尺度已較為嚴(yán)謹(jǐn)。

　　　不過，有中大學(xué)生對(duì)內(nèi)容表示反感，認(rèn)為猥瑣、渲染色情，無總結(jié)或?qū)д撘龑?dǎo)讀者談?wù)撉嗌倌晷杂^念危機(jī)等討論，根本并非真正的學(xué)術(shù)討論。而香港影視處至今亦暫已接獲一宗投訴，指該版內(nèi)容令人震驚及不雅，影視處正跟進(jìn)調(diào)查事件。

　　中大成立委員會(huì)跟進(jìn)

　　　香港中大校方昨日則發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)極關(guān)注學(xué)生報(bào)增設(shè)“情色”版，部分內(nèi)容涉及亂倫、性虐待，而校方已成立調(diào)查委員會(huì)跟進(jìn)，會(huì)按調(diào)查結(jié)果適當(dāng)處理。校方又表示學(xué)生事務(wù)處已就今次事件與學(xué)生報(bào)編委會(huì)面，表明同學(xué)須承擔(dān)道德及社會(huì)責(zé)任，并為自己的行為負(fù)責(zé)。

　　聲明又指出，中大要求學(xué)生有高尚品格和道德操守，社會(huì)人士對(duì)大學(xué)生亦抱有很大期望，同學(xué)應(yīng)采用理性和學(xué)術(shù)態(tài)度去嚴(yán)肅討論性的題材，但絕不容許同學(xué)以不雅及色情方式出版刊物，尤其是附以中文大學(xué)，或中大同學(xué)名義。

　　　中大學(xué)生會(huì)會(huì)長黃永志昨日中午召開會(huì)議討論事件，會(huì)后亦認(rèn)為雖然明白學(xué)生報(bào)原意，是希望公開討論性方面的問題，但手法值得商榷且內(nèi)容過火，已影響校譽(yù)。

　　　香港教育政策關(guān)注社主席張文炳更評(píng)論事件很“丑”，不認(rèn)同刊物帶出的信息，抨擊學(xué)生報(bào)內(nèi)容不雅，他又指大學(xué)理應(yīng)肩負(fù)社會(huì)責(zé)任，且身為中、小學(xué)生的榜樣，不能以性教育作擋箭牌罔顧道德。