2006年8月23日，“干細(xì)胞研究實(shí)現(xiàn)突破性發(fā)展”的新聞成為美國(guó)各大媒體頭版的寵兒。這一天，中東沖突、伊朗核問題，或是美國(guó)議會(huì)選舉、房市低迷這樣的政、經(jīng)大熱點(diǎn)都紛紛讓位于這條關(guān)系著人類健康與道德的科技大事。美國(guó)先進(jìn)細(xì)胞技術(shù)公司(Advanced Cell Technology)的研究人員宣稱，他們已經(jīng)在不破壞胚胎的情況下成功地獲取了干細(xì)胞。這無疑是釜底抽薪，使美國(guó)的保守派們失去了對(duì)干細(xì)胞研究進(jìn)行攻擊的理由。

　　“再也沒有什么合理的理由反對(duì)干細(xì)胞研究了，”美國(guó)先進(jìn)細(xì)胞技術(shù)公司總裁羅伯特·蘭查(Robert Lanza)博士宣稱。然而，事情并沒有蘭查聲稱的那么簡(jiǎn)單。一向?qū)Ω杉?xì)胞研究嗤之以鼻的白宮對(duì)這項(xiàng)“突破性進(jìn)展”并不買帳，而蘭查的同行們也在質(zhì)疑：這樣的研究豈不是“克隆人”的開端？

　　突破倫理瓶頸，難過政治關(guān)

　　在蘭查的科技突破曝光之前，人類胚胎干細(xì)胞的研究?jī)H限于當(dāng)胚胎發(fā)育成150個(gè)細(xì)胞時(shí)，從中提取某些細(xì)胞進(jìn)行試驗(yàn)。但這種方法很可能損害到胚胎本身的發(fā)育，因此引發(fā)了美國(guó)社會(huì)的很多倫理爭(zhēng)議，也成為布什政府拒絕為之提供聯(lián)邦資助的主要原因。

　　近日，以蘭查為首的科學(xué)家們?cè)跈?quán)威的《自然》(Nature)雜志公布了一套新的干細(xì)胞提取方法，讓此項(xiàng)研究可以走出以前面臨的倫理困境。新的試驗(yàn)對(duì)象是剛剛發(fā)育了2天的胚胎--此時(shí)受精卵已經(jīng)分裂成8個(gè)細(xì)胞，又名“卵裂球”(blastomeres)。科學(xué)家們將這個(gè)胚胎移出母體，放到環(huán)境類似子宮的細(xì)胞生長(zhǎng)環(huán)境(fertility clinics)中，然后從8個(gè)卵裂球中提取出一個(gè)用于未來的干細(xì)胞研究，再后將只剩下7個(gè)細(xì)胞的胚胎重新移植回母體內(nèi)。由于胚胎的發(fā)育尚處初期，這些被提取過細(xì)胞的胚胎仍可繼續(xù)健康生長(zhǎng)，發(fā)育成新的幼體生命。

　　簡(jiǎn)單講，這套提取手段發(fā)生在胚胎進(jìn)入子宮壁前的階段，試驗(yàn)對(duì)象的獲取并不以扼殺胚胎為代價(jià)。這高明的試驗(yàn)方法似乎已經(jīng)成功地繞開了干細(xì)胞研究的倫理陷阱，讓那些反對(duì)干細(xì)胞研究的人“閉嘴”。

　　然而，這項(xiàng)技術(shù)不能回答人們所有的倫理?yè)?dān)憂。有些科學(xué)家質(zhì)疑，從胚胎中移出一個(gè)細(xì)胞將降低這個(gè)胚胎在子宮中健康發(fā)育的機(jī)會(huì)，或是影響其成長(zhǎng)，導(dǎo)致幼兒成型后的一些健康問題。

　　“目前還不清楚這種新方法是否符合美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)干細(xì)胞研究的限制，因?yàn)閷⒓?xì)胞球從胚胎中移出仍然會(huì)讓胚胎面臨一些發(fā)育危險(xiǎn)，但是被用于這種基因試驗(yàn)的胚胎從發(fā)育表現(xiàn)上似乎和體外受精(in vitro fertilization)的嬰兒是一樣的，”美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院(National Institutes of Health)主持干細(xì)胞研究的詹姆士·拜泰(James Battey)博士評(píng)價(jià)說。

　　蘭查就此回應(yīng)道，這套試驗(yàn)方法將用于人類那些已經(jīng)變異，不可能發(fā)育成幼兒的胚胎細(xì)胞，而且整個(gè)提取步驟的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)降到最低，更不會(huì)損害健康的胚胎細(xì)胞。

　　同時(shí)，美國(guó)肯塔基州一位干細(xì)胞研究人員向《華盛頓觀察》周刊表達(dá)了另一種擔(dān)憂：按新方法所培養(yǎng)的干細(xì)胞系不但具有干細(xì)胞的分子生物學(xué)特性，而且可以在體外發(fā)育形成類似體內(nèi)胚胎發(fā)育的三胚層結(jié)構(gòu)(three germ layers),和母體內(nèi)自然生長(zhǎng)發(fā)育出的結(jié)構(gòu)完全相同。這樣的結(jié)構(gòu)通常在體內(nèi)會(huì)進(jìn)一步發(fā)育形成未來的神經(jīng)系統(tǒng)、肌肉系統(tǒng)和內(nèi)臟系統(tǒng)。

　　“如此以來，這項(xiàng)原本關(guān)于人類健康的試驗(yàn)，豈不是在不知不覺間邁向了‘克隆人’的道路，掀起更深一層的倫理爭(zhēng)議？”這位專業(yè)人士說，退一步講，即使科學(xué)家們可以主觀上止步于此，但客觀上講，這等于是從技術(shù)上向這一敏感的議題在靠近。

　　干細(xì)胞研究，選票新炮彈

　　除了科學(xué)界的質(zhì)疑，白宮也沒有立即張開雙臂擁抱這一突破性的科學(xué)進(jìn)展。白宮的女發(fā)言人艾米莉·勞瑞莫爾(Emily Lawrimore)表示，雖然新的科學(xué)進(jìn)展令人鼓舞，但并不能消除布什總統(tǒng)對(duì)干細(xì)胞研究的成見。任何運(yùn)用人類胚胎進(jìn)行干細(xì)胞研究都涉及倫理爭(zhēng)議，而新的進(jìn)展并沒有解決這個(gè)本質(zhì)問題。

　　布什在今年7月首次行使總統(tǒng)否決權(quán)，否決了要求聯(lián)邦政府加大資助干細(xì)胞研究的法案。此舉被自由派的政客們大為鞭撻。而這一回，先進(jìn)細(xì)胞技術(shù)公司的新成果恰巧在2006年11月的中期選舉前出臺(tái)，再一次為自由派們提供了一枚頗有殺傷力的“政治炸彈”。在開明的議員們看來，這項(xiàng)新發(fā)展相當(dāng)于將那些固執(zhí)的“生命維權(quán)者”推到了一個(gè)死角，你再保守，也總不能反對(duì)“治病救人”的科學(xué)新進(jìn)展吧。

　　“這是一場(chǎng)悲��！共和黨把持的國(guó)會(huì)仍然用他們的橡皮圖章限制政府對(duì)干細(xì)胞研究的資助，而這項(xiàng)研究本可以挽救無數(shù)的生命，”馬塞諸塞的資深民主黨參議員愛德華·肯尼迪(Edward M. Kennedy)由此感嘆。

　　像肯尼迪這樣的民主黨議員或候選人已經(jīng)想好，要借著這個(gè)話題在11月的大選中攻擊布什，將他投票否決聯(lián)邦撥款一事形容為向保守派獻(xiàn)媚，與普通美國(guó)民眾的想法脫節(jié)。

　　即使在一些共和黨人把持的州里，如加州，共和黨州長(zhǎng)施瓦辛格要求美國(guó)聯(lián)邦政府放開對(duì)干細(xì)胞研究的撥款限制。紐約市長(zhǎng)共和黨人邁克爾·布隆伯格(Michael Bloomberg)，以及微軟公司總裁比爾·蓋茨，都愿意以個(gè)人名義將上百億美元的資金注入干細(xì)胞研究。

　　美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院早已出臺(tái)的報(bào)告表明，成人和胚胎的干細(xì)胞對(duì)治療老年癡呆癥、帕金森病和糖尿病都有研究?jī)r(jià)值，但是胚胎干細(xì)胞的優(yōu)點(diǎn)似乎更多。報(bào)告說，胚胎干細(xì)胞數(shù)量充分，便于提取和培植，和成人干細(xì)胞相比，能夠培養(yǎng)成種類更多的人體組織，而挖掘干細(xì)胞醫(yī)療潛力最好的辦法就是對(duì)各種不同的干細(xì)胞系進(jìn)行研究和比較。

　　(李焰、胡一昕 /《華盛頓觀察》周刊 2006年第32期)