國際政治舞臺(tái)今年接連上演了幾幕事涉中國、以“價(jià)值觀”為主旋律的“小夜曲”：8月，時(shí)任日本首相的安倍晉三，利用出訪印度等亞洲三國之機(jī)，提出日本要推行“價(jià)值觀外交”；兩個(gè)多月后的10月底，德國總理默克爾同樣借出訪印度之機(jī)，提出要改變德國以往“以中國為中心的亞洲政策”，推行“價(jià)值觀外交”。

　　“價(jià)值觀外交”是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，首倡者是美國。默克爾和安倍的“價(jià)值觀外交”，不過是用新瓶裝了美國的舊酒，沒什么新鮮的。但是，在世界經(jīng)濟(jì)排行表上位居第二、第三的日本和德國的政治家，相繼重拾“價(jià)值觀外交”，其針對的對象，是經(jīng)濟(jì)總量正在趕超德國、日本的中國，其選擇的舞臺(tái)，又都是目前得到西方國家追棒的另一個(gè)新興亞洲大國印度，個(gè)中原委，耐人尋味。

　　德國總理默克爾近日高調(diào)訪問印度，行前她在德國基督教聯(lián)盟黨議會(huì)黨團(tuán)的一次亞洲政策會(huì)議上說：“許多年來我們的目光總是投向中國。我認(rèn)為，作為歐洲人，我們在印度這樣的國家也擁有充分的機(jī)會(huì)，但我們必須積極努力，必須較為迅速地付諸行動(dòng)�！�

　　也正是在這次會(huì)議上，默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基督教聯(lián)盟黨提出了一份亞洲戰(zhàn)略文件，稱崛起中的中國已逐漸在能源采購、原材料供應(yīng)、外貿(mào)、非洲等領(lǐng)域乃至發(fā)展模式上成為西方的競爭對手，德國和歐洲應(yīng)加強(qiáng)與美、印、日等具有相同價(jià)值觀的國家的合作來加以應(yīng)對。

　　這些似乎表明，默克爾政府今后有意走上一條擁抱印度、抗衡中國的亞洲外交路線，情況會(huì)是這樣嗎？

　　細(xì)讀默克爾黨的這份文件，可以看出，其主旨在于檢討德國的亞洲政策，為在亞洲迅速崛起的國際環(huán)境下維護(hù)德國的競爭力和影響力出謀劃策。文件得出的結(jié)論是：亞洲崛起已給世界帶來巨變，亞洲已在經(jīng)濟(jì)、政治甚至文化等領(lǐng)域?qū)Φ聡�和歐洲構(gòu)成戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，同時(shí)也帶來了機(jī)遇。面對挑戰(zhàn)，德國和歐洲相對于美國來說還準(zhǔn)備不足；利用機(jī)遇，德國和歐洲也遠(yuǎn)落于美國。為了避免亞洲崛起導(dǎo)致歐洲的全球影響力下降，德國和歐洲一方面需要在經(jīng)濟(jì)、金融、科研和教育等政策上進(jìn)行調(diào)整，以全面提高競爭力，同時(shí)還加強(qiáng)與亞洲的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，搭乘亞洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展快車，另一方面還需要與美國聯(lián)合，并與亞洲新興國家加強(qiáng)對話，爭取將這些新崛起國納入“國際秩序”，為歐洲創(chuàng)造“公平”的競爭條件。

　　按德國學(xué)者的說法，這份亞洲戰(zhàn)略文件指出了未來德國亞洲外交的兩個(gè)新方向：一、從施羅德時(shí)代的“中國中心”，轉(zhuǎn)向在與中國加強(qiáng)交往的同時(shí)開拓與經(jīng)濟(jì)同樣取得迅速發(fā)展的印度等國的合作潛力，以充分利用亞洲崛起的機(jī)遇；二、從以往的“經(jīng)濟(jì)中心”轉(zhuǎn)向在發(fā)展與亞洲經(jīng)濟(jì)合作的同時(shí)也關(guān)注環(huán)境保護(hù)、能源、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和人權(quán)法治等領(lǐng)域，以主動(dòng)應(yīng)對亞洲崛起帶來的全面挑戰(zhàn)。

　　“重新發(fā)現(xiàn)印度”之旅

　　德國基督教聯(lián)盟黨議會(huì)黨團(tuán)在默克爾訪印前夕公布亞洲戰(zhàn)略文件可能并非偶然。這次訪問為默克爾的亞洲新政起到了廣泛的宣傳效果，德國媒體普遍強(qiáng)調(diào)默克爾此訪與施羅德時(shí)期只重視中國的區(qū)別，德國經(jīng)濟(jì)界對默克爾幫助“打開印度大門”也普遍表示歡迎。德國經(jīng)濟(jì)界有一個(gè)流行的說法：“現(xiàn)在在中國做生意已不再那么便宜了”。對德國商人來說，每年經(jīng)濟(jì)增長接近10%的印度是一塊尚未充分發(fā)掘的“金礦”。在德國外貿(mào)伙伴排名表上，印度僅處于第29位。德國亞太委員會(huì)主席、巴斯夫集團(tuán)總裁哈姆布萊希特說，和英國、美國或者日本相比，德國經(jīng)濟(jì)界對印度的投入較少，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有充分利用印度次大陸所具有的潛力。

  [1]  [2]  [下一頁]