頻 道: 首頁(yè)|新聞|國(guó) 際·英文|財(cái)經(jīng)|體育|奧運(yùn)網(wǎng)|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教育|健 康
汽 車|房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻| 圖 片| 社 區(qū)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|廣 告|演 出|圖片庫(kù)|供 稿
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)際新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
日本地方法院判原中國(guó)被擄勞工索賠訴訟原告敗訴
2007年08月29日 13:26 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)

  中新網(wǎng)東京8月29日電  據(jù)此間媒體報(bào)道,由于二戰(zhàn)期間被強(qiáng)擄至日本被迫從事過(guò)重勞動(dòng),13名原中國(guó)勞工以及已故7名勞工的遺屬共46人提起訴訟,要求日本政府和鹿島公司等賠償約4.6億日元(約合2993萬(wàn)元人民幣)并道歉。日本前橋地方法院29日對(duì)此案作出判決,駁回了原告的訴求。

  據(jù)報(bào)道,起訴書(shū)稱,原告被日軍強(qiáng)擄至日本后,在1944年至1945年期間被企業(yè)方逼迫在群馬縣古馬牧村(現(xiàn)為水上町)的原中島飛機(jī)地下工廠建設(shè)工地從事過(guò)重勞動(dòng)。原告方主張,“《中日聯(lián)合聲明》(1972年)并未放棄個(gè)人的索賠權(quán)”。

  日本政府則認(rèn)為,“對(duì)于《國(guó)家賠償法》實(shí)施(1947年)之前遭受的傷害,國(guó)家并無(wú)賠償責(zé)任”;企業(yè)方也表示“并未參與將中國(guó)勞工帶到日本的政策”;均要求法院駁回原告訴求。


 
編輯:張慶華】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·日地方法院今就中國(guó)被擄勞工索賠訴訟案下達(dá)判決
·二戰(zhàn)中國(guó)勞工致信日相安倍 要求解決賠償問(wèn)題
·日本政府拒絕就酒田港強(qiáng)擄中國(guó)勞工案進(jìn)行和解
·日本民間人士“打入敵人內(nèi)部”為中國(guó)勞工討說(shuō)法
 


  打印稿件


 
[每 日 更 新]
- 中國(guó)赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬(wàn)人
- 臺(tái)"陸委會(huì)"副主委:江陳會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張銘清抵臺(tái)灣 參加學(xué)術(shù)研討會(huì)
- 國(guó)產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國(guó)工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會(huì):城商行等三類企業(yè)暫停上市的說(shuō)法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率