中新社北京10月5日電 題：中外法學(xué)專家“智囊團(tuán)”有何“錦囊”

　　中新社記者 張素

　　中國(guó)最高人民法院國(guó)際商事專家委員會(huì)目前有來(lái)自26個(gè)國(guó)家和地區(qū)的63名專家委員。這個(gè)由中外法學(xué)專家組成的“智囊團(tuán)”，通過(guò)接受委托開展糾紛調(diào)解、提供域外法相關(guān)意見(jiàn)等方式，在公正高效解決國(guó)際商事糾紛方面發(fā)揮作用。

　　近日在北京舉行的一場(chǎng)主題為“合作對(duì)話、多元融合、和平發(fā)展”的研討會(huì)上，“智囊團(tuán)”集中展示司法“錦囊”。

　　成立國(guó)際商事法庭

　　伴隨高水平對(duì)外開放的推進(jìn)，跨境貿(mào)易投資持續(xù)保持增長(zhǎng)，中國(guó)法院受理的跨境民商事案件呈上升趨勢(shì)。2013年至今年上半年，全國(guó)法院審結(jié)一審涉外、涉港澳臺(tái)民商事案件近50萬(wàn)件。

　　英格蘭和威爾士高等法院商事法庭前庭長(zhǎng)威廉·布萊爾(William Blair)從2018年就開始擔(dān)任中國(guó)最高人民法院國(guó)際商事專家委員。也是在那一年，中國(guó)最高人民法院國(guó)際商事法庭揭牌，迄今受理國(guó)際商事糾紛42件，審結(jié)29件，標(biāo)的額人民幣100多億元。

　　近年來(lái)，中國(guó)最高人民法院支持蘇州、北京等地12家中級(jí)人民法院設(shè)立地方國(guó)際商事法庭。布萊爾說(shuō)，中國(guó)國(guó)際商事法庭的成立受到廣泛歡迎，12個(gè)地方國(guó)際商事法庭則“有助于推廣司法機(jī)構(gòu)處理此類案件的經(jīng)驗(yàn)”。

　　“地方法院國(guó)際商事法庭的蓬勃興起，有助于我國(guó)積極開展國(guó)際商事審判工作?！敝袊?guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)黃進(jìn)說(shuō)，建議推動(dòng)建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)、上下呼應(yīng)、有機(jī)銜接的國(guó)際商事審判體系。

　　黃進(jìn)表示應(yīng)考慮擴(kuò)大國(guó)際商事法庭管轄范圍，比如依法受理涉及外國(guó)國(guó)家的商事?tīng)?zhēng)端。他還建議遴選港澳地區(qū)的中國(guó)籍法官擔(dān)任國(guó)際商事法庭的法官，進(jìn)一步提升法庭的吸引力與競(jìng)爭(zhēng)力。

　　促進(jìn)中外司法交流

　　自成立之初起，中國(guó)最高人民法院國(guó)際商事專家委員會(huì)就肩負(fù)著推動(dòng)中國(guó)法治與國(guó)際法治協(xié)同發(fā)展的任務(wù)。此番通過(guò)交流，“智囊團(tuán)”匯聚起不同法律文化、法律制度的智慧。

　　新加坡最高法院上訴庭法官兼國(guó)際關(guān)系主管法官莊泓翔(Steven Chong)介紹了新加坡國(guó)際商事法庭的模式。他說(shuō)，提起訴訟時(shí)可以選擇訴狀路徑、陳述路徑或詳細(xì)書面陳述路徑，“當(dāng)事人可以就最熟悉的路徑達(dá)成一致，法院也可以考慮當(dāng)事人之間達(dá)成協(xié)議”。

　　同樣著眼于程序的靈活性和自主性，中國(guó)最高人民法院建立的“一站式”國(guó)際商事糾紛多元化解決機(jī)制引起廣泛關(guān)注。據(jù)知，該機(jī)制把早期中立評(píng)估、訴訟、調(diào)解、仲裁等多元解紛方式都有機(jī)銜接、有效對(duì)接起來(lái)。

　　英國(guó)倫敦貝德福德大律師事務(wù)所律師吳振輝(Ng Jern-Fei KC)說(shuō)，“一站式”平臺(tái)連接調(diào)解、仲裁和訴訟，為中外當(dāng)事人提供多元化的國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決服務(wù)，“這一機(jī)制展示了中國(guó)法律體系的現(xiàn)代化和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”。

　　“訴訟程序需要一些剛性規(guī)定，對(duì)于違反程序的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果應(yīng)有明確具體規(guī)定，并在處理案件中予以適用。”中國(guó)最高人民法院咨詢委員會(huì)委員張勇健說(shuō)。他在新加坡國(guó)際商事法庭和卡塔爾國(guó)際法院暨爭(zhēng)端解決中心擔(dān)任國(guó)際法官已逾一年半時(shí)間，通過(guò)案件審理并對(duì)比中外法律規(guī)定，認(rèn)為“程序規(guī)定可被賦予更重要的功能”。

　　攜手應(yīng)對(duì)危機(jī)挑戰(zhàn)

　　世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，全球性問(wèn)題加劇，“智囊團(tuán)”積極發(fā)聲，以期攜手應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。

　　“在全球化的今天，國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端中公法與私法相互交疊的情形日漸復(fù)雜多樣?！笔澜缳Q(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴機(jī)構(gòu)前主席趙宏說(shuō)，國(guó)際交往中，應(yīng)當(dāng)以謹(jǐn)慎態(tài)度對(duì)待以公共利益限制國(guó)際商事交往的情況，在各國(guó)司法相互尊重與禮讓的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)對(duì)民商事?tīng)?zhēng)端的公平公正解決。

　　德國(guó)海德堡大學(xué)學(xué)術(shù)顧問(wèn)委員會(huì)委員馬培德(Peter Malanczuk)注意到，中國(guó)在承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)判決方面逐步放開，近期政策發(fā)展也反映了中方對(duì)支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際合作的重視。

　　“跨境爭(zhēng)議變得更加復(fù)雜，無(wú)論是訴訟標(biāo)的的巨大體量，還是當(dāng)事方的多樣性、案件的技術(shù)性、證據(jù)的復(fù)雜性?！鼻f泓翔說(shuō)，為應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，新加坡國(guó)際商事法庭已設(shè)立技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施和建筑組，由其專門處理復(fù)雜的技術(shù)性爭(zhēng)議。

　　與會(huì)專家也就人工智能在司法、仲裁、調(diào)解領(lǐng)域的應(yīng)用前景進(jìn)行展望，普遍認(rèn)為人工智能將繼續(xù)發(fā)展，在爭(zhēng)議解決實(shí)踐中得到更深入的整合。但正如國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)主席伊斯邁爾·西里木(Ismail Selim)所言，其整合必須得到謹(jǐn)慎管理，需要“制定明確的指南、倫理標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管監(jiān)督”。(完)