深圳寶安區(qū)公路局斥巨資重修辦公樓大門(mén)，網(wǎng)上掀起軒然大波，有網(wǎng)友在網(wǎng)上披露說(shuō)，重建大門(mén)共花了3000萬(wàn)。至昨晚10時(shí)，在深圳新聞網(wǎng)上已有136人回應(yīng)原始帖，對(duì)此各有不同見(jiàn)解，有人懷疑項(xiàng)目中暗藏腐敗，有人表示可能其中有對(duì)手搞事，攻擊現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)。公路局昨日正式回應(yīng)表示：該局為自籌經(jīng)費(fèi)事業(yè)單位，非黨政機(jī)關(guān)。修建大門(mén)和大院共花費(fèi)了2600萬(wàn)，費(fèi)用來(lái)自公路局和直屬的7家企業(yè)，重修的目的主要是為了提升辦公樓的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
網(wǎng)友發(fā)難 公路局花3000萬(wàn)重修樓門(mén)
5月14日，一個(gè)標(biāo)題為《千萬(wàn)元豪華大門(mén)為何拆拆建建？》的帖子在深圳新聞網(wǎng)出現(xiàn)，該帖隨后被人民網(wǎng)轉(zhuǎn)載。因?yàn)樵撎敝笇毎补肪脂F(xiàn)任某新局長(zhǎng)，認(rèn)為項(xiàng)目失去監(jiān)管，暗指其中存在腐敗問(wèn)題。該文圖文并茂，當(dāng)即引起軒然大波。
網(wǎng)文開(kāi)頭即指明說(shuō)：“深圳市寶安區(qū)公路局某新任局長(zhǎng)，2006年走馬上任幾個(gè)月，為了讓辦公樓大門(mén)達(dá)到‘六星級(jí)’標(biāo)準(zhǔn)，竟把辦公大樓原來(lái)花費(fèi)近兩千萬(wàn)元的大門(mén)毀掉重新裝修，原來(lái)裝修的大門(mén)及院內(nèi)的綠化、噴泉等一切設(shè)施僅使用了3年左右的時(shí)間，此次裝修又耗資近3千萬(wàn)元巨款。”
發(fā)文網(wǎng)友對(duì)工程缺乏監(jiān)督管理提出質(zhì)疑，認(rèn)為：“所有工程建設(shè)必須要實(shí)行公開(kāi)招標(biāo)，但寶安區(qū)公路局辦公大樓大門(mén)此次裝修卻沒(méi)有在建設(shè)行政主管部門(mén)辦理施工許可證，也沒(méi)有實(shí)施招投標(biāo)，如此一來(lái)整個(gè)工程建設(shè)的成本預(yù)算和結(jié)算就失去了監(jiān)管�！�
對(duì)此，網(wǎng)民看法并不一致：多數(shù)網(wǎng)民指責(zé)3000萬(wàn)修大門(mén)暗藏腐敗；也有網(wǎng)民稱(chēng)情況復(fù)雜，可能有人渾水摸魚(yú)。
記者調(diào)查 大門(mén)氣派超五星酒店大廳
記者昨晚8時(shí)來(lái)到寶安區(qū)公路局辦公大樓，此時(shí)大廳內(nèi)燈火輝煌，上千平米的大理石地板纖塵不染。其豪華程度超過(guò)五星級(jí)酒店。從電梯坐上去，記者看到，辦公大樓1-22樓均對(duì)外出租，22樓-28樓為公路局自用。租用該樓的公司人員介紹，從去年8月份，大樓門(mén)廳開(kāi)始改建。改建后，的確氣派很多。原來(lái)辦公樓樓門(mén)對(duì)著107國(guó)道，改修后偏移了方向。公路局表態(tài)裝修提升辦公樓經(jīng)濟(jì)價(jià)值昨晚，寶安區(qū)公路局有關(guān)負(fù)責(zé)人士介紹說(shuō)，其實(shí)網(wǎng)文有不實(shí)的地方。首先，公路局屬于自籌經(jīng)費(fèi)事業(yè)單位，并非黨政機(jī)關(guān)。原來(lái)公路局的辦公大樓沒(méi)有現(xiàn)在的大門(mén)大堂。出樓門(mén)上面便是一個(gè)遮陽(yáng)臺(tái)。晚上很多人在下面睡覺(jué)。院子也是開(kāi)放式，閑雜人員多，很多車(chē)輛從院內(nèi)上107公路。去年8月開(kāi)始，公路局和下屬七家直屬企業(yè)單位，共自籌資金2600萬(wàn)，修建了大門(mén)和院落，將公路局改成封閉式院落。
據(jù)該人士介紹，斥巨資修建大門(mén)是為了安全考慮，同時(shí)也為了提升辦公樓的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因?yàn)樵摌?2樓以下均對(duì)外出租。改建后，租金由原來(lái)的50元每平米，上漲到了100元每平米。
記者從《中華人民共和國(guó)招投標(biāo)法》得知，“全部或者部分使用國(guó)有資金投資或者國(guó)家融資的項(xiàng)目”“必須進(jìn)行招標(biāo)”。網(wǎng)民對(duì)此項(xiàng)目也提出相應(yīng)質(zhì)疑。
對(duì)此，該負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，內(nèi)部開(kāi)會(huì)時(shí)曾說(shuō)過(guò)，修建大門(mén)屬于自建自用，自己出錢(qián)。符合“具備施工資質(zhì)單位自建自用工程可免于公開(kāi)招標(biāo)、自行施工”的有關(guān)規(guī)定。該項(xiàng)目施工時(shí)，單位內(nèi)部也組成了一個(gè)監(jiān)督小組，由寶安區(qū)公路局主要領(lǐng)導(dǎo)做組長(zhǎng)，另外公路局也受紀(jì)委監(jiān)督。
有網(wǎng)民表示，該項(xiàng)目未到寶安區(qū)建設(shè)局“報(bào)建”。而有關(guān)律師也向記者介紹，無(wú)論是什么性質(zhì)建筑，均得依法報(bào)建。對(duì)此，寶安區(qū)公路局未做解釋。(綜合《南方都市報(bào)》報(bào)道)
-當(dāng)事人說(shuō)
有人想讓我下臺(tái)
針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑寶安區(qū)公路局千萬(wàn)元豪華大門(mén)為何拆拆建建等，昨天下午，寶安區(qū)公路局局長(zhǎng)張助浪認(rèn)為是有人想陷害他，希望他早點(diǎn)下臺(tái)。
他說(shuō)，因?yàn)楣肪窒聦俚囊患移髽I(yè)，把一處廠房一直出租給一家企業(yè)并導(dǎo)致發(fā)生了糾紛，并鬧出了官司。該公司多年來(lái)欠租金900多萬(wàn)，希望以前的租金一筆購(gòu)銷(xiāo)，并提出降低現(xiàn)在正在出租的租金�！笆撬麄兿敫闶虑椋教幵诰W(wǎng)上發(fā)東西炒作，有人想陷害我，希望我下臺(tái)�！睆堉苏f(shuō)。
記者昨晚獲悉，針對(duì)網(wǎng)上的帖子，寶安區(qū)委表示高度關(guān)注，昨天晚上寶安區(qū)宣傳部就此事聯(lián)系區(qū)公路局專(zhuān)門(mén)召開(kāi)了相關(guān)會(huì)議。
