前幾天我在小區(qū)里的小食店剛吃了一碗酸菜肉絲面，感覺老板真夠厚道的，都幾年了，這面還賣3元一碗，雖然現在肉有些少，酸菜份量也不是很足，但湯水還是原樣的，如果不像我這么細心的人，是很難發(fā)現這些變與不變的。哎，我是感覺這段時間，漲價漲得我都有些神經兮兮心慌慌了。

　　前天我才剛聽說方便面也漲價了，昨天又有新聞說，五大發(fā)電集團已集體上書國家發(fā)改委，要求上調電價，好在國家發(fā)改委暫時給擋回去了。發(fā)改委價格司司長曹長慶在新聞發(fā)布會上說，“要再觀察觀察一段時間，再來考慮這個問題�！�

　　如果說方便面是臨時充饑的食品，平時可有可無，它對我們的生活影響幾乎可以忽略不計，但如果其他物價也跟風上漲，特別是民生必需品，比如水、電、天然氣等公用品的價格也跟著上漲的話，那么市民的日常生活就會受到比較明顯的影響。為什么這么說呢？

　　有人說，在一個物質主義時代，一個人的經濟狀況如何，往往決定著這個人在社會中的地位。而說到個人的經濟狀況，人們常常會將其與收入掛鉤。這當然是有道理的，因為就大部分人而言，收入往往是決定個人經濟狀況最直接甚至最重要的因素。但是在一個社會變動比較劇烈的時代，這種情況就會有所不同。一些更宏觀的背景因素，會比個人的收入更強有力地決定和改變人們的經濟地位。其中的背景因素之一，就是物價變動。

　　而這當中，最應該受到關注的是生活必需品價格的變動。因為對于中低收入者來說，生活必需品的消費，在他們的全部消費中占有很大的比重。如果一次物價變動中包含著生活必需品的大幅上漲，哪怕這次物價變動在總體上是很溫和的，但對于中低收入者，尤其是對更底層的群體來說，卻很有可能帶來嚴重的影響。

　　這正是政府在每次物價上漲時要補貼低保家庭的原因之一。不過，補貼雖然減緩了物價對低保人群的生活沖擊，但出于種種原因，低保的政策陽光，并不可能完全照耀到所有的中低收入者，所以，日常生活必需品價格的上漲，必然會讓這些人的生活受損。

　　如果只是單純把市場和漲價行為聯系起來，已經不足以說服民眾理解和支持了。有關部門現在最應該做的是，在向民眾解釋漲價的原因的同時，必須要讓民眾看到漲價之后的利益均沾。經濟迅速增長的關鍵不在于漲價，而在于漲價之后的得大于失。也就是說，如果漲價只是對底層生活形成壓力，而沒有更直接的改革收益，那么，在得失之間沒有必要的心理支撐點，這種行為必然會受到民眾，特別是底層貧困群體的廣泛抵觸。

　　所以，從這個意義上說，在方便面漲價之后，接著出現的電價等醞釀跟風上漲，就值得大家注意了。政府應該對一些生活必需品的漲價動向及時準備應對策略，并且在宏觀調控上，該出手時就出手，不要讓漲價之風進一步升級。(葉擴)