59.7%的人感覺(jué)贍養(yǎng)壓力大， 87.8%的人擔(dān)心自己老了之后的生活，73.8%的人認(rèn)為政府應(yīng)該更重視為低收入者提供養(yǎng)老保障

　　“除非是昧著良心做，不然在中國(guó)投資養(yǎng)老事業(yè)不一定能掙大錢(qián)，至少在目前掙不了�！痹�9月15日由人民日?qǐng)?bào)主辦的首屆中國(guó)養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展論壇上，中國(guó)社科院社會(huì)政策研究中心秘書(shū)長(zhǎng)唐鈞說(shuō)。

　　目前，我國(guó)60歲以上的老年人已達(dá)1.4億，占總?cè)丝诘?1.03%，按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，已步入老齡社會(huì)。老年人越多，意味著社會(huì)用于養(yǎng)老的支出也該水漲船高。為什么在唐鈞看來(lái)，投資養(yǎng)老事業(yè)掙不了大錢(qián)？

　　“中國(guó)的老人不是強(qiáng)勢(shì)的消費(fèi)群體。因?yàn)闆](méi)有好的醫(yī)療保障，老年人不敢花錢(qián)，更不敢在養(yǎng)老上投入很多�！碧柒x解釋。

　　此前一天，作為對(duì)博鰲亞洲論壇秘書(shū)長(zhǎng)龍永圖“中國(guó)養(yǎng)老問(wèn)題不能全指望政府”觀點(diǎn)的評(píng)論，唐鈞在媒體撰文說(shuō)，養(yǎng)老保障是公民的權(quán)利，也是政府的責(zé)任。

　　“未富先老”的中國(guó)，將由誰(shuí)養(yǎng)老，如何養(yǎng)老？

　　“我們本來(lái)就是主要靠自己養(yǎng)老”

　　被包括唐鈞在內(nèi)的眾人高度關(guān)注的“中國(guó)養(yǎng)老問(wèn)題不能全指望政府”的說(shuō)法，是龍永圖在9月12日北京CBD國(guó)際論壇上的一番話(huà)。龍永圖說(shuō)，在養(yǎng)老問(wèn)題上，西方的經(jīng)驗(yàn)證明，政府大包大攬是不可持續(xù)的。

　　“如果媒體報(bào)道準(zhǔn)確的話(huà)，龍永圖的說(shuō)法是不對(duì)的。”唐鈞說(shuō)，老年人的生活不能全指望政府，但生活保障只能指望政府。

　　上周，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心與新浪網(wǎng)新聞中心聯(lián)合開(kāi)展的一項(xiàng)調(diào)查顯示，絕大多數(shù)人主要依靠自己養(yǎng)老。這項(xiàng)有3871人參加的調(diào)查顯示，養(yǎng)老金、積蓄、子女、商業(yè)保險(xiǎn)、政府保障多種養(yǎng)老途徑中，認(rèn)為自己可以部分依賴(lài)政府保障的僅占20.2%。政府遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到大包大攬的程度。

　　49.7%的人認(rèn)為，“我們本來(lái)就是主要靠自己養(yǎng)老�！�

　　唐鈞認(rèn)為，在養(yǎng)老保險(xiǎn)的問(wèn)題上，根本就不存在所謂“指望政府”、“靠政府買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn)”這類(lèi)問(wèn)題。人們?cè)趧趧?dòng)年齡階段，把工資的一部分交給政府，退休時(shí)再?gòu)恼�府那里把錢(qián)領(lǐng)回來(lái)養(yǎng)老。企業(yè)給職工繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，本來(lái)就是工資的一部分。無(wú)論是舊體制，還是新體制，其實(shí)都一樣。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期講“必要扣除”，國(guó)家把應(yīng)該繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)早就在“暗中”扣掉了，最后沒(méi)有存下錢(qián)來(lái)，是怨不得老百姓的。

　　最負(fù)面的影響還是集中在農(nóng)村

　　主要靠自己和家庭養(yǎng)老，個(gè)人壓力無(wú)疑是巨大的——尤其在計(jì)劃生育政策執(zhí)行近30年的今天，第一代獨(dú)生子女已經(jīng)開(kāi)始承擔(dān)養(yǎng)老義務(wù)，需要贍養(yǎng)4個(gè)甚至更多老人的家庭越來(lái)越多。

　　本次調(diào)查顯示，59.7%的人感覺(jué)自己贍養(yǎng)老人的經(jīng)濟(jì)壓力大，87.8%的人擔(dān)心自己老了之后的生活問(wèn)題。

　　和以城市中等收入者為主的本次調(diào)查參與者比起來(lái)，農(nóng)村居民的養(yǎng)老問(wèn)題更值得關(guān)注。

　　“人口老齡化最負(fù)面的影響還是集中在農(nóng)村。”唐鈞說(shuō)，盡管城市社會(huì)養(yǎng)老保障制度還不夠完善，老齡化的影響還是相對(duì)有限，因?yàn)橛肋h(yuǎn)有農(nóng)村的勞動(dòng)力補(bǔ)充�！暗�農(nóng)村的老年人怎么辦？第二代、第三代農(nóng)民工大部分都不愿意回農(nóng)村，十幾年之后，農(nóng)村的老齡化將會(huì)非常嚴(yán)重”。

　　根據(jù)第五次人口普查數(shù)據(jù)，農(nóng)村的老齡化程度為7.13%，而城市為6.69%�！斑@種發(fā)展趨勢(shì)還會(huì)繼續(xù)下去，5~10年之間，受人口流動(dòng)的影響，農(nóng)村的老齡化程度將可能達(dá)到30%~40%。但是對(duì)此至今沒(méi)有研究專(zhuān)門(mén)的應(yīng)對(duì)策略�！碧柒x說(shuō)。

　　勞動(dòng)和社會(huì)保障部農(nóng)村社會(huì)保險(xiǎn)司副司長(zhǎng)劉從龍?zhí)峁┑臄?shù)據(jù)顯示，去年全國(guó)貧困老年人1000多萬(wàn)，其中農(nóng)村就有800多萬(wàn)，40%的農(nóng)村老年人生活水平低于當(dāng)?shù)厣�活水平的一半以上�?

　　而社會(huì)保障的陽(yáng)光，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有來(lái)得及普照到這些幾乎沒(méi)有什么收入來(lái)源的農(nóng)村老年人身上，他們的養(yǎng)老壓力不言而喻。

　　到去年年底，我國(guó)共有1905個(gè)縣(市、區(qū))開(kāi)展了農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)事業(yè)試點(diǎn)，有5373萬(wàn)農(nóng)民參保，參保率在12%左右，已經(jīng)有355萬(wàn)農(nóng)民開(kāi)始領(lǐng)取養(yǎng)老金，但養(yǎng)老金偏低，每人每年能領(lǐng)到養(yǎng)老金僅有 1000元。

　　“養(yǎng)老院的利潤(rùn)像刀片一樣薄”

　　從社會(huì)發(fā)展看，家庭養(yǎng)老越來(lái)越難以滿(mǎn)足需要，社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)勢(shì)必成為趨勢(shì)。

　　此次調(diào)查顯示，10.4%的人希望自己老了之后住進(jìn)養(yǎng)老院，74.0%的人希望跟老伴住在家里。這意味著，至少在城市，84.4%的人老了之后需要包括養(yǎng)老院之內(nèi)的多種社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)跟進(jìn)，這個(gè)市場(chǎng)相當(dāng)大。

　　那么實(shí)際的養(yǎng)老服務(wù)情況如何？

　　“現(xiàn)在很多調(diào)查都表明，老年人愿意在福利機(jī)構(gòu)度過(guò)晚年的比例為10%~20%，也就是有1400萬(wàn)~2800萬(wàn)老人有這樣的意愿，福利機(jī)構(gòu)能夠提供的床位卻不到150萬(wàn)張�！碧柒x說(shuō)，“可是，空床率卻又達(dá)到了24.4%”。

　　一方面缺口很大，一方面又沒(méi)有充分利用，唐鈞分析，這說(shuō)明在利用福利機(jī)構(gòu)方面，老年人的“需求”與“有效需求”之間的差距非常之大，這背后的原因就是老年人的低收入與市場(chǎng)化的服務(wù)價(jià)格之間的矛盾。

　　中國(guó)社會(huì)工作者協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、老年福利服務(wù)工作委員會(huì)主任劉蘊(yùn)華介紹，我國(guó)老年公寓、敬老院以及社會(huì)福利院的建設(shè)，嚴(yán)重滯后于發(fā)達(dá)國(guó)家，也低于巴西等發(fā)展中國(guó)家。

　　“為什么養(yǎng)老機(jī)構(gòu)這么少？”建設(shè)部政策法規(guī)司副司長(zhǎng)徐宗威說(shuō)，經(jīng)濟(jì)和文化是根本原因。稍微好一點(diǎn)的養(yǎng)老院，每月要交兩三千元，一般人很難承受。與此同時(shí)，中國(guó)文化是養(yǎng)兒防老，認(rèn)為子女把父母送到養(yǎng)老院是不孝。

　　徐宗威提到，有開(kāi)發(fā)商在上海嘉定建設(shè)了十幾棟老年公寓，有1000多個(gè)床位，“經(jīng)營(yíng)理念不錯(cuò)，設(shè)計(jì)也還行”，可是最后只有30多人入住，不得不“以收攤告終”。

　　劉蘊(yùn)華告訴記者，自去年下半年以來(lái)，我國(guó)公辦的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)出現(xiàn)了排隊(duì)的態(tài)勢(shì)，有些養(yǎng)老院甚至不走后門(mén)就進(jìn)不去。

　　但與此相反，很多民營(yíng)的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)卻生存艱難。北京市昌平區(qū)愛(ài)地老人頤養(yǎng)中心院長(zhǎng)谷全文就曾告訴記者，如果能夠收支平衡，他就很高興了。

　　“缺少護(hù)工，在養(yǎng)老院不能定點(diǎn)醫(yī)保，缺少子女精神上的關(guān)懷，這些都是目前養(yǎng)老機(jī)構(gòu)普遍存在的問(wèn)題�！眲⑻N(yùn)華說(shuō)，“養(yǎng)老院的利潤(rùn)像刀片一樣薄�！�

　　政府得兜底，老人得有錢(qián)

　　“全指望政府肯定不對(duì)，關(guān)鍵是誰(shuí)應(yīng)該指望政府？”一位參與調(diào)查者說(shuō)。

　　此前有評(píng)論稱(chēng)，“不能全指望政府”不應(yīng)成為政府推卸責(zé)任的借口�！皶�(huì)不會(huì)與教育、醫(yī)療等一樣，政府減少投入或者在目前低水平上停滯不前，把全社會(huì)的養(yǎng)老擔(dān)子一股腦地甩給老百姓？”

　　此次調(diào)查顯示，73.8%的人認(rèn)為，政府應(yīng)該更重視為低收入者提供養(yǎng)老保障。

　　在唐鈞看來(lái)，我國(guó)目前的社會(huì)保障不思進(jìn)取，被動(dòng)應(yīng)付會(huì)使社會(huì)付出巨大代價(jià)。

　　“可以將社會(huì)保障制度分為基礎(chǔ)部分和補(bǔ)充部分。”唐鈞說(shuō)，基礎(chǔ)部分要降低門(mén)檻，用國(guó)家財(cái)政兜底，在人們遇到相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)確保其基本生活水平。補(bǔ)充保險(xiǎn)部分則以綜合性個(gè)人賬戶(hù)的方式運(yùn)營(yíng)，在資金積累到一定程度后，以按揭方式貸出，用于購(gòu)買(mǎi)住房、職業(yè)培訓(xùn)、子女教育乃至特殊情況下的醫(yī)療費(fèi)用，然后，按銀行的現(xiàn)行貸款利息分期還款。

　　唐鈞覺(jué)得，這樣一來(lái)社會(huì)保險(xiǎn)基金不再是一筆要等待幾十年后才能使用的“死錢(qián)”，而是一筆可以指望在需要的時(shí)候貸出來(lái)以解燃眉之急的“活錢(qián)”。

　　對(duì)于現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入或即將進(jìn)入老年階段的人口，唐鈞認(rèn)為他們已經(jīng)沒(méi)有時(shí)間為自己的養(yǎng)老作儲(chǔ)備積累，建議考慮對(duì)70歲以上的農(nóng)村老人實(shí)行普遍發(fā)放的老年津貼。

　　“當(dāng)老人手中有了可自由支配的錢(qián)時(shí)，他就會(huì)去購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)的服務(wù)。”唐鈞說(shuō)，這種做法，比指望政府“派人”提供服務(wù)肯定要好，因?yàn)樽鳛橄�費(fèi)者，老人有選擇權(quán)。同時(shí)，這也可以解決一部分農(nóng)村的中年人和“年輕老人”的就業(yè)問(wèn)題。按現(xiàn)在的情況，每20個(gè)老人配備一個(gè)服務(wù)人員的話(huà)，馬上就可以有200萬(wàn)個(gè)左右的潛在的工作崗位。(李松濤)