作為山西人，我們實在不想再次提及這件事，因為在這次車禍中失去了一位受到廣泛尊重的好領(lǐng)導(dǎo)；作為人，我們也不愿再碰遇難者家屬心頭那道業(yè)已結(jié)痂的傷口。然而有些話我們還是要說——再次向逝者表示哀悼，向其家屬表示問候。

　　由于眾所周知的原因，這起發(fā)生在去年10月11日的車禍事件，注定要引起輿論滔滔，注定要放大事件本身。這中間，遇難者和肇事者雙方特殊的身份和背景是無法回避的。我們注意到，在鋪天蓋地的帖子和評論中間，除了撲朔迷離的案情之外，人們最關(guān)注的就是這個事件的處理結(jié)果。

　　眼下，這起案件幾盡塵埃落定。1月4日，太原市迎澤區(qū)人民法院以交通肇事罪一審判處忻州市政協(xié)副主席李毅有期徒刑6年。關(guān)于其行為涉嫌故意殺人罪的意見，因無證據(jù)證實，法院不予采納。

　　6年是多還是少？各方的評價大致還覺得公平。換句話說，就是不多也不少。我們不說這個判決的技術(shù)問題了。這個判決回答了好多人的擔心。因為在這個號稱“驚天車禍”的事故發(fā)生并進入法律程序的時候，就有媒體發(fā)表評論，呼吁不要摻進“非法律”的因素去，有的更直白地說，希望在該案的判決中不要看到政治的影子。

　　現(xiàn)在案件判決出來了，讓那些擔心的人們放下心了。整個案件的辦理過程中，我們并沒有發(fā)現(xiàn)因為遇難者地位尊隆，就給予罪犯“嚴懲”，也沒有發(fā)現(xiàn)因為肇事者是一定級別的干部，就給予“罪上加罪”，一切皆平靜地進行。在滔滔的輿論過后，事件還原了其本來面目，沒有因為輿論的放大而將案件放大，就是一起普通的交通事故。在莊嚴的國徽下面，當事雙方都是自然人，而不是省級或者市級官員。大家面對的都是沒有表情的條條款款。

　　應(yīng)該說，這是絕大多數(shù)人希望看到的結(jié)果，讓人們看到一個法治國家的前途和希望。

　　在當下中國，這個案件的處理是否具有標本學(xué)意義，我們還不好說。但是它體現(xiàn)的法治精神卻是顯而易見的。

　　我們可以想象，這個事情要是擱在30多年前，那情形也許就不是這樣了。人們憑借政治熱情，無限上綱到什么地步，還真沒有個準頭。

　　過去，我們經(jīng)常看到處決死囚的布告中，幾乎少不了一句話，叫做“非殺不足以平民憤”�，F(xiàn)在看來是有點可笑。事實上，如果民憤極大而被殺也就罷了，比如胡漢三之流。問題是那時既沒有罪也沒有民憤的，不也被殺被抓嗎？比如遼寧的張志新、江西的李九蓮有多大民憤多大罪呢？好在那個時代已經(jīng)過去了。當然，我們也要有尊重歷史的勇氣。

　　社會文明進步到今天，雖然有些事情還不盡如人意，但是能進到這一步也不容易。我們還真應(yīng)該感謝那個在南方“畫了一個圈”的老人。

　　李毅交通肇事的教訓(xùn)可謂多矣！不論從政治法律為人處世等等哪個方面切入，都可以洋洋灑灑地發(fā)揮一番。但是給人影響最深的恐怕還是法治精神。沒有因為“民憤極大”而被怎么怎么。

　　我們也無意表揚哪個司法單位，因為他們做了他們應(yīng)該做的事情；我們也無意用這個案例去遮蓋全面，粉飾太平，因為在政治文明日益深入人心的背景下，這樣處理問題已經(jīng)或者正在成為常態(tài)。

　　就當前民主法制建設(shè)而言，當然我們可以舉出若干個相反的極端的例子。但是那些至少不代表主流。中國正在成熟起來了。

　　任何事物的發(fā)展都是曲折的。改革開放初期，小平同志有篇著名講話《解放思想，實事求是，團結(jié)一致向前看》。30年后，當我們重讀這篇講話時，依然是那么親切。（言平）

相關(guān)報道：山西政協(xié)主席金銀煥車禍案肇事者被判刑六年

          山西政協(xié)主席金銀煥車禍調(diào)查:疑犯被指故意撞車

          山西省政協(xié)主席遇車禍案開審 肇事者竟是殘疾人

          金銀煥車禍案開審 被告稱愿"登門叩頭謝罪"(圖)

          金銀煥車禍肇事者被公訴 家屬聘律師求真相

          警方初步認定與山西政協(xié)主席撞車司機有肇事嫌疑

          山西政協(xié)主席遺體送別式舉行 數(shù)千群眾送別(圖)

          山西政協(xié)主席遇車禍身亡 幼年貧困曾被賣給他人

          山西省政協(xié)主席金銀煥遇車禍 經(jīng)搶救無效身亡