巴伯：溫總理，我想恐怕中國還需要繼續(xù)購買美國國債吧？

　　溫家寶：這件事確實很敏感，我們畢竟有巨額的外匯儲備，這些外匯儲備是需要加以經(jīng)營的，購買外國國債是一種方式。但是是否繼續(xù)買，買多少，將根據(jù)中國的需要，并且按照外匯安全、保值的要求來決策。我們希望美國經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)。我們也認(rèn)為，當(dāng)前穩(wěn)定國際金融市場，對應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)，提升市場信心，使國際經(jīng)濟(jì)盡早復(fù)蘇是有利的。

　　巴伯：有人提出這樣一種呼吁，希望中國在外匯儲備中拿出一部分錢流轉(zhuǎn)到國際貨幣基金組織，以換取在國際貨幣基金組織中更大的投票權(quán)，作為應(yīng)對金融危機(jī)的辦法，中國對于這種說法有何態(tài)度？

　　溫家寶：我們主張，首先要改革國際金融機(jī)構(gòu)，包括國際貨幣基金組織。要增加發(fā)展中國家的份額，代表性和話語權(quán)。同時也要加強(qiáng)對國際金融機(jī)構(gòu)貸款的監(jiān)管，資金使用的監(jiān)管。

　　巴伯：我問您這個問題是因為30年以來，很多人說只有資本主義才能救中國，可是現(xiàn)在他們恐怕要轉(zhuǎn)變觀點。很多人說只有中國才能拯救資本主義。

　　溫家寶：我不這么看。我頭腦是清醒的。因為我們是一個有13億人口的發(fā)展中國家。我們面臨的任務(wù)是十分繁重的。我們要走的路還十分漫長。如果你到中國東部的城市，和倫敦差不多。但是你到中國的西部地區(qū)和農(nóng)村，差距就很大。我堅定地認(rèn)為，把中國的事情辦好，就是對人類最大的貢獻(xiàn)。我們堅持“三要”，就是要標(biāo)本兼治，不要頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳；要加強(qiáng)合作，不要以鄰為壑；要把自己的事情辦好，不要把麻煩推給別人。

　　巴伯：那對美國而言，美國總統(tǒng)奧巴馬是不是在這個問題上給過一些保證呢？

　　溫家寶：從競選演說到執(zhí)政很短的一段時間，我們看到美國新政府的表態(tài)。我們希望盡快同美國政府進(jìn)行接觸，因為保持中美兩國之間的這種合作關(guān)系有利于整個世界的穩(wěn)定、和平與繁榮。

　　巴伯：在這個問題上，我想進(jìn)一步地再提一個問題。您這個回答是不是可以這樣理解，就是到目前為止，美國新政府，或者說奧巴馬總統(tǒng)還沒有向中國政府明確保證美國政府不會把人民幣和其他有關(guān)問題以咄咄逼人的方式加以利用來逼迫中國，或者是更愿意在這些問題上照顧中國的關(guān)切？

　　溫家寶：在前天奧巴馬總統(tǒng)與胡主席的通話中，他表明了愿意與中國加強(qiáng)合作的態(tài)度。但是美國內(nèi)部也還是有雜音。因此我希望貴報替我傳遞一個信息，我們希望加強(qiáng)合作、共同應(yīng)對危機(jī)。這是大局，符合兩國根本利益。

　　巴伯：我想呢，可能這個問題如果說存在的話，更多的是存在于美國國會中。對于美國國會您有什么信息？

　　溫家寶：美國的自身制度我們不加以評論。但是最終起決定作用的還是美國政府的決策。他們應(yīng)該用長遠(yuǎn)的、戰(zhàn)略的眼光看待中國。在當(dāng)前，特別應(yīng)該緊緊圍繞攜起手來、共同應(yīng)對金融危機(jī)、克服困難這個中心，推進(jìn)中美兩國建設(shè)性的合作關(guān)系。 　巴伯：我還想在這里提一個有關(guān)中國外匯儲備的問題�，F(xiàn)在中國政府是否打算使用部分外匯儲備刺激國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長，比如說用于財政投入。

　　溫家寶：外匯儲備是一個國家經(jīng)濟(jì)實力的表現(xiàn)。我們正在研究外匯儲備如何使用。你們都是專家。外匯儲備是中央銀行用人民幣購買的，是中央銀行的負(fù)債，如果財政使用必須發(fā)行國債，購買來用。第一，我們正在探討、探索如何合理有效地運(yùn)用外匯儲備來為我們的建設(shè)服務(wù)。去年，我們就發(fā)行1.5萬億元國債，購買了2000億美元的外匯，由中投公司運(yùn)營，包括通過企業(yè)對外投資。第二，外匯必須用在國外，用在對外貿(mào)易和對外投資。因此我們希望用外匯來購買中國亟需的設(shè)備和技術(shù)。這是一個很專業(yè)的問題。