主持人：

　　得知這個(gè)案子之后，人們?cè)诟械诫x奇，感到鎮(zhèn)靜的同時(shí)也在說(shuō)，慶幸啊，幸虧趙振晌他是能夠回來(lái)了，如果他要是沒(méi)回來(lái)，趙作海會(huì)怎么樣？

　　白巖松(評(píng)論員)：

　　所以我說(shuō)首先應(yīng)該謝謝趙振晌，因?yàn)樗�回�?lái)了，而且回來(lái)得還不算太晚，如果等到再隔十年左右的時(shí)候，估計(jì)趙作海也已經(jīng)放出來(lái)了。因?yàn)樗�如果要是沒(méi)回來(lái)的話，趙作海在里頭，現(xiàn)在表現(xiàn)很好，他畢竟是死刑，死緩兩年，然后經(jīng)過(guò)了兩次減刑，可能大約得在牢里待18到20年這個(gè)概念，起碼還要蹲一些年，等他出來(lái)的時(shí)候，六十多歲，六七十歲了，而且你也不能確定，那個(gè)時(shí)候趙振晌還能夠回來(lái)，這是第一個(gè)，就是說(shuō)他還會(huì)繼續(xù)蹲下去。第二個(gè)，所有的人都會(huì)認(rèn)為他有罪，因?yàn)楫吘故嵌淄炅藢⒔?0年出來(lái)的。第三個(gè)，我們的公檢法系統(tǒng)也就失去了一次自我糾錯(cuò)，自我警示的一次機(jī)會(huì)。

　　主持人：

　　這是我們不敢做的一種假設(shè)，但是有很多假設(shè)我們必須要去做，比如說(shuō)他因?yàn)楣室鈿⑷吮慌辛怂谰�，但是如果他真的是故意殺人，證據(jù)確鑿，同時(shí)還有分尸的情節(jié)的話，是應(yīng)該判死刑的。剛才律師也講了是疑罪從輕才有了這樣一個(gè)結(jié)果，我們做一個(gè)假設(shè)？

　　白巖松：

　　這個(gè)假設(shè)其實(shí)你可以這樣去想，公檢法系統(tǒng)本身一開(kāi)始就是錯(cuò)拘，然后就是錯(cuò)地提起了訴訟，然后最后錯(cuò)盤(pán)。因?yàn)槿�者之間互相擰成了一股繩，恐怕最后在法官量刑的時(shí)候也有了一種，因?yàn)樗�有一些核心的證據(jù)是不存在的，比如說(shuō)做DNA檢測(cè)，那個(gè)無(wú)頭尸做DNA的時(shí)候，甚至拿到遼寧去做。但是細(xì)節(jié)呈現(xiàn)說(shuō)沒(méi)法做，它不太對(duì)的上。

　　這么關(guān)鍵的一個(gè)東西，如果按照我們的法理刑事訴訟改完了之后，或者叫無(wú)罪推定，或者叫疑罪從無(wú)這個(gè)概念的話，這是不該判的，但是又要判，因?yàn)榍懊孀チ�，又提起訴訟了，最后判。判的時(shí)候可能稍微有一點(diǎn)什么東西萌動(dòng)了一下，又沒(méi)判死刑，最后還算留下了一個(gè)活口。更或怕的是，如果當(dāng)初判了死刑的話，趙振晌回來(lái)又該怎么樣？

　　主持人：

　　剛才法律專(zhuān)家講了，從這個(gè)過(guò)程來(lái)看，它本人可以斷定說(shuō)，中間一定有刑訊逼供，你怎么看？

　　白巖松：

　　這個(gè)刑訊逼供首先我們現(xiàn)在有當(dāng)事人直接的接受記者采訪所回答的東西，也就是被稱(chēng)他所謂的相好，包括他自己跟他姐姐的說(shuō)話。另外有一點(diǎn)，我覺(jué)得我們現(xiàn)在要做一個(gè)反過(guò)來(lái)的推證，請(qǐng)當(dāng)?shù)氐墓�安機(jī)關(guān)拿出你沒(méi)有刑訊逼供的證據(jù)來(lái)，更何況現(xiàn)在其實(shí)在辦案過(guò)程當(dāng)中，已經(jīng)有相關(guān)的當(dāng)?shù)厝耸砍姓J(rèn)，可能存在刑訊逼供。

　　另外一點(diǎn)我覺(jué)得大家可以先暫時(shí)離開(kāi)法理，回到我們的常識(shí)生活中，你會(huì)覺(jué)得一個(gè)沒(méi)有殺這個(gè)人，因?yàn)橼w振晌回來(lái)了，所以的確證明他真的沒(méi)殺趙振晌，他為什么會(huì)承認(rèn)呢？

　　主持人：

　　即便是再軟弱的人，在死罪面前也不可能隨隨便便就認(rèn)了的。

　　白巖松：

　　所以前面既有當(dāng)事人接受記者采訪所陳述的東西，也有現(xiàn)在雖然最開(kāi)始不承認(rèn)，但是后來(lái)又有相關(guān)的人員說(shuō)存在刑訊逼供，或者說(shuō)我們這些都不談，你拿出你沒(méi)有刑訊逼供的證據(jù)吧。

　　主持人：

　　如果這一切環(huán)節(jié)我們都這么過(guò)了關(guān)，可是當(dāng)這個(gè)卷宗到了檢察機(jī)關(guān)的時(shí)候，還有沒(méi)有機(jī)會(huì)把推倒？

　　白巖松：

　　我覺(jué)得很重要的一點(diǎn)，就是大家會(huì)去談當(dāng)初湖北的佘祥林的案子，殺妻，也是DNA沒(méi)有對(duì)得上等等，但是最后也判了，最后也出現(xiàn)了這種問(wèn)題。但是那個(gè)時(shí)候刑事訴訟法還沒(méi)有修改，到1996年的時(shí)候，刑事訴訟法明確修改了，我們不妨來(lái)看這樣兩條。一個(gè)是第十二條：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪�！边@就是無(wú)罪推定的原則，你不能先確定人有罪。接下來(lái)我們看，“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)醉判決�！边@就是疑罪從無(wú)。

　　這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，你還會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)細(xì)節(jié)，就是在趙振晌其實(shí)說(shuō)那個(gè)無(wú)頭尸以為是趙振晌，但是后來(lái)在其他人家又發(fā)現(xiàn)了，趙振晌其實(shí)回頭看，是在臨跑之前還別人的東西，放在門(mén)口，這也其實(shí)是一個(gè)細(xì)節(jié)，如果我們心態(tài)再細(xì)一點(diǎn)，不是事隔了十幾年，回頭再看到這些證據(jù)的話，當(dāng)初為什么不能在刑事訴訟法，以及1996年完成修訂之后，根據(jù)或者無(wú)罪推定，或者疑 罪從無(wú)，去貫徹的這樣的法律精神？