頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車(chē)
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心華文報(bào)摘
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
從跑官要官到毛遂自薦

2006年08月11日 14:25

  (聲明:任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用,如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

  上月,中共宜君縣委書(shū)記熊暉在休息室大門(mén)張貼的一張“告示”,在該縣政壇掀起不小的波瀾。為防止部分干部在鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)班子換屆之際跑官要官,防止個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部說(shuō)情當(dāng)“說(shuō)客”,“告示”坦言:要官別找我。

  作為縣委書(shū)記個(gè)人抵制腐敗的一種手段,張貼“告示”的方法是有效的,但這樣的方法注定只能起一個(gè)表決心的作用,而不能上升為一種制度,以制度的眼光來(lái)看,“告示的力量是輕微的,其成效性主要依賴(lài)于看告示者的道德自律以及發(fā)布告示者是否言行一致,而這顯然是不可預(yù)知的。因此,要最大程度上杜絕“跑官要官”,需要進(jìn)一步的用人制度上的創(chuàng)新,筆者以為,用透明化的“毛遂自薦”取代暗箱操作的“跑官要官”是一個(gè)不錯(cuò)的方法。

  所謂的“毛遂自薦”,指的是申請(qǐng)者向組織部門(mén)提出當(dāng)官意向,由組織部門(mén)安排其演講、參加相關(guān)考試、與其它候選人競(jìng)爭(zhēng)、公民投票等一系列程序來(lái)綜合考慮,從而決定是否錄用。這樣的“毛遂自薦”,由于程序透明,在操作上,是比較容易杜絕“買(mǎi)官賣(mài)官”的。

  實(shí)際上,“跑官要官”也帶有一定的“毛遂自薦”的意味,之所以“跑官要官”最后異化成權(quán)錢(qián)交易的“買(mǎi)官賣(mài)官”,主要原因就在于我國(guó)官員“毛遂自薦”的渠道不夠。在我國(guó),官員的選拔主要由上級(jí)任命,而上級(jí)的任命則首先考慮的是一種資歷。于是一些年輕有為的干部,只能窩在老位置上坐等光陰,等到資歷上去了,才可能提拔,這樣的做法在一定程度上導(dǎo)致人才的浪費(fèi),同時(shí)也容易導(dǎo)致誘發(fā)用人腐敗。

  “毛遂自薦”更能發(fā)揮被考察干部們的主觀(guān)積極性,從而使得他們不再是被動(dòng)地接受組織的考核,而是形成一種組織部門(mén)和被考察干部之間的良性互動(dòng)。這種合法的、規(guī)范化的、透明的“跑官要官”不僅能將“買(mǎi)官賣(mài)官”的丑惡現(xiàn)象降低到最低點(diǎn),同時(shí),也能為我國(guó)吸納更多更好的人才,值得一試。

  (摘自香港《大公報(bào)》;作者:歐木華)


關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線(xiàn)索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率