這些年來，由于加拿大華人移民日增，不少在原居地懸壺濟(jì)世的中醫(yī)師在異國也重操舊業(yè)，其中不乏專家、教授、醫(yī)院主治醫(yī)生，令中醫(yī)業(yè)發(fā)展很快，尤其是中醫(yī)針灸，已開始被不少西人接受。鑒于這些少數(shù)族裔傳統(tǒng)療法未被正式承認(rèn)，沒法列入醫(yī)療保險范圍；加之業(yè)內(nèi)也良莠不齊，所以中醫(yī)界十多年來都努力爭取政府立法監(jiān)管。

　　最近，安大略省政府終于提出對中醫(yī)針灸進(jìn)行立法，簡稱《五十號法案》(《Bell 50》)。然而草案公布后，卻引起極大爭議，招來絕大多數(shù)中醫(yī)針灸業(yè)者的強(qiáng)烈反彈，指出法案歧視中華文化、扼殺中醫(yī)針灸生存空間。并且引發(fā)一連串集會、游行等抗議活動，要求省府在法案三讀正式通過之前對其中關(guān)鍵條文作出修改。

　　他們指出，立法只是針對傳統(tǒng)中醫(yī)針灸，中醫(yī)針灸師必須經(jīng)過嚴(yán)格英語考試，取得牌照才可執(zhí)業(yè)。而其它理療、按摩、護(hù)理等行業(yè)使用針灸卻不在此法案監(jiān)管之列，只由業(yè)界自行訂出標(biāo)準(zhǔn)。

　　全加中醫(yī)藥針灸協(xié)會、加拿大中醫(yī)學(xué)會、安省專業(yè)針灸師委員會等等多個組織都反對這種多重標(biāo)準(zhǔn)的做法，指出這也是一種變相“種族歧視”。因為傳統(tǒng)中醫(yī)針灸界絕大多數(shù)是華人，而其它健康行業(yè)恰好相反，絕大多數(shù)是西人，這樣做無異扼住中醫(yī)喉嚨而同時放開西醫(yī)手腳，不公平不合理，也罔顧公眾安全。

　　不過，也有中醫(yī)業(yè)者持不同意見，認(rèn)為法案承認(rèn)中醫(yī)師的“醫(yī)生”名銜，這已在很大程度上保護(hù)了中醫(yī)利益；至于考試、祖輩權(quán)、其它行業(yè)進(jìn)行針灸等問題，可留待以后向過渡委員會爭取解決。

　　經(jīng)過曠日持久努力，目前情況確實令不少人感到失望。由艱苦游說，到曙光初露后的欣喜，直至演變成憤怒抗?fàn)�，還有引致中醫(yī)業(yè)界內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重意見分歧，反映了什么問題？是真的立法過程存在某些歧視，還是中西方人士各自對彼方文化認(rèn)識不足，抑或是一些政客自以為是缺乏與民間溝通？不管如何，傳統(tǒng)中醫(yī)針灸要在他鄉(xiāng)大放異彩，仍有一段很長的路要走。

　　(來源：香港大公報，作者：姚船)