(聲明:刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國(guó)新聞社中國(guó)《新聞周刊》。)

　　“我們不能只關(guān)注生產(chǎn)而不注意貿(mào)易，石油價(jià)格上漲對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有不利因素，但積極因素更大……”

　　不能忽略核電轉(zhuǎn)換對(duì)油價(jià)的影響

　　新聞周刊：目前，國(guó)際石油價(jià)格漲到21年來的最高點(diǎn)。有人稱，這一高價(jià)會(huì)帶來又一次石油危機(jī)，你的看法是什么？

　　清議(以下簡(jiǎn)稱清)：上世紀(jì)70年代石油高度緊缺狀況，對(duì)西方國(guó)家的影響是相當(dāng)嚴(yán)重的。但從現(xiàn)在的狀況看，遠(yuǎn)未到那種程度。這有兩個(gè)原因：一是現(xiàn)在的實(shí)際油價(jià)并不高，因?yàn)榘凑债?dāng)時(shí)的幣值匡算，現(xiàn)在的油價(jià)要到100美元每桶才能算高，可現(xiàn)在不足50美元；二是現(xiàn)在世界產(chǎn)業(yè)格局已經(jīng)變化。美國(guó)等西方國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品制造業(yè)，已大量轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。這使得西方國(guó)家抵消了因油價(jià)上漲而導(dǎo)致的負(fù)面影響。其例證之一就是，如果不是中國(guó)出口給美國(guó)3美元一雙的塑料拖鞋，那么他們現(xiàn)在不得不花30美元買一雙拖鞋。這是全球化對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的貢獻(xiàn)。

　　新聞周刊：是什么原因，使得近4年國(guó)際油價(jià)居高不下，油價(jià)是否還會(huì)一直持續(xù)上漲？

　　清：短期內(nèi)不會(huì)回落，這是由全球能源結(jié)構(gòu)決定的。自2000年以來的油價(jià)上漲，是由于政治局勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展等多方面因素導(dǎo)致的，但核能轉(zhuǎn)換因素卻常被大家忽略。

　　目前發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的能源結(jié)構(gòu)不同。比如中國(guó)，三分之二是煤炭；而西方發(fā)達(dá)國(guó)家，能源結(jié)構(gòu)中有核電、石油、天然氣等多種成分，核電占相當(dāng)大的比例，如法國(guó)超過了60%。核電的大規(guī)模使用，源于上個(gè)世紀(jì)70年代的石油危機(jī)。發(fā)達(dá)國(guó)家面對(duì)危機(jī)，倉促上馬的許多核電項(xiàng)目，也留下了核電的安全隱患。切爾諾貝利核電站出事之后，人們感到核恐懼。因此自1986年開始，瑞典開始全民公決，中止核電站的使用。90年代開始，發(fā)達(dá)國(guó)家除法國(guó)、日本外，核電比重開始迅速下降。這些原因直接導(dǎo)致了2000年的油價(jià)上漲。美國(guó)能源信息署1996年年度報(bào)告指出，核電站的壽命周期是40年，由于核電退出，礦物能源在未來又將占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　我們現(xiàn)在看到的油價(jià)上漲，正是基于這一背景。因核電的停建和退出而導(dǎo)致的油價(jià)上升，我們可以名之為“核能轉(zhuǎn)換”。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)滯脹

　　新聞周刊：油價(jià)上漲會(huì)不會(huì)帶來中國(guó)經(jīng)濟(jì)的滯脹危險(xiǎn)？

　　清：肯定不會(huì)，首先不會(huì)‘滯’。自改革開放以來，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易占GDP的比例逐年上升，到現(xiàn)在為止，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易額對(duì)GDP的比例，是世界最高的國(guó)家之一，約60%以上。在全球化的背景下，油價(jià)上漲，中國(guó)的出口比例反而會(huì)增大。第二個(gè)方面，是國(guó)內(nèi)需求的增長(zhǎng)潛力巨大，從某種意義上說它比出口更大。中國(guó)發(fā)展的下一步問題是，怎樣用內(nèi)需來實(shí)現(xiàn)出口替代。內(nèi)需的動(dòng)力非常澎湃。因此“滯”的問題不存在。

　　至于“脹”，我不主張純粹用物價(jià)的上漲下跌來判斷通貨膨脹。通貨膨脹的含義，指的是供求狀況。供大于求，則通貨緊縮可能出現(xiàn)；供過于求，則通貨膨脹可能出現(xiàn)。但是中國(guó)現(xiàn)在還有價(jià)格管制，價(jià)格不完全反映市場(chǎng)供求的真實(shí)狀況�，F(xiàn)在價(jià)格上漲是什么原因?qū)е碌�？我的觀點(diǎn)是“輸入型”的物價(jià)上漲。比如鋼材，需要大量進(jìn)口，而鋼材價(jià)格的構(gòu)成當(dāng)中，運(yùn)輸費(fèi)用占很大比例。一噸鐵礦石，在巴西的價(jià)格只相當(dāng)于中國(guó)價(jià)格的一半。油價(jià)上漲導(dǎo)致了運(yùn)輸成本上漲，所以鋼材的價(jià)格上漲是輸入型的。還有一些大宗商品也是這樣。

　　另外，判斷一個(gè)經(jīng)濟(jì)體總體上處于供大于求還是供不應(yīng)求，不應(yīng)該考慮他的生產(chǎn)資料，而應(yīng)該考慮他的銷售。因此要判斷油價(jià)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)通貨膨脹的影響，應(yīng)該考慮他的終端產(chǎn)業(yè)部門。中國(guó)的終端產(chǎn)業(yè)比如汽車，家電，沒有漲價(jià)，也就是沒表現(xiàn)出通貨膨脹的跡象。

　　油價(jià)與GDP正相關(guān)

　　新聞周刊：油價(jià)上漲，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)有什么影響？

　　清：現(xiàn)在的主流觀點(diǎn)是，油價(jià)上漲對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不利，但證據(jù)并不充分。我覺得應(yīng)看到有利的一面。1998年時(shí)油價(jià)最低，一桶10美元；那一年，中國(guó)的出口出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受很大影響。其主要原因是油價(jià)低導(dǎo)致的。到了1999年的第四季度開始，國(guó)際油價(jià)開始上漲，中國(guó)的貿(mào)易開始增長(zhǎng)，這時(shí)GDP也開始上升。2000年，油價(jià)開始高漲，那年是國(guó)企脫困的最后一年。此后，當(dāng)時(shí)國(guó)家經(jīng)貿(mào)委主任盛華仁多次在公開場(chǎng)合稱，油價(jià)上漲幫了國(guó)企脫困的忙，并推動(dòng)了工業(yè)增加值大幅上升。當(dāng)然，沒有數(shù)據(jù)能證明油價(jià)與GDP同步上升，但我們應(yīng)正視二者之間正相關(guān)的關(guān)系。所以不能說，油價(jià)上漲對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不利，應(yīng)該注意到有利的一面。新聞周刊：這種正相關(guān)有其內(nèi)在原因嗎？

　　清：全球化導(dǎo)致全球資源重新配置。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來講，油價(jià)彈性大，能源結(jié)構(gòu)對(duì)石油的依賴性較強(qiáng)，油價(jià)變動(dòng)，成本體系很快會(huì)上升。但中國(guó)的情況不一樣，60%以上是煤炭，油價(jià)上漲對(duì)中國(guó)的影響沒用發(fā)達(dá)國(guó)家那么大；再者，美國(guó)等國(guó)家的制造業(yè)不斷向中國(guó)轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移促進(jìn)了GDP的增長(zhǎng)，帶動(dòng)了就業(yè)和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升，帶來了財(cái)富增長(zhǎng)。