中新網(wǎng)10月13日電新快報消息，有學(xué)者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在案件審理中，很少有知情人愿意作證；即使有證人證言，證人也基本不出庭�！胺彩侵腊讣闆r的個人都有義務(wù)作證”這項規(guī)定并沒有真正深入人心。
昨日上午，正在召開的訴訟法學(xué)研究會就如何保障證人作證展開激烈爭論。
對證人權(quán)利保障的缺失是導(dǎo)致知情人不愿出庭作證的重要原因。蘇州大學(xué)法學(xué)院的張永泉教授舉了這樣一個例子：證人出庭作證了，讓被告入獄5年，被告人叫囂“等我出來了，會找你算賬的！”張教授認(rèn)為，在這樣的情況下，大部分人是不會為了“作證義務(wù)”以身犯險。張教授認(rèn)為，證人的權(quán)利得不到保障，甚至連生命都得不到保護(hù)，在權(quán)利和義務(wù)不對等的情況下，誰還愿意來作證？
此外，證人出庭作證有直接或間接的成本，然而收益卻很少。不少學(xué)者提出，能否采用一定的方式鼓勵知情人出庭作證，或者強(qiáng)制知情人到庭作證？西南政法大學(xué)的常怡教授在會上說，你讓證人來法院，他來了，工作耽誤了，來回也花了錢，卻不能得到任何補(bǔ)償。要求證人出庭，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向是一個很重要的因素。
也有學(xué)者提出，法院是否可以采取拘傳的方式強(qiáng)制證人出庭作證。但強(qiáng)制證人出庭后，證人會不會保持沉默、會不會說假話？因此，有人提出，還應(yīng)該將宣誓的方式納入庭審程序當(dāng)中，有了宣誓這道關(guān)卡，對想作偽證的人或許是種威懾。(余亞蓮鄧靈羅愛萍）
