中新網(wǎng)12月6日電 北京青年報(bào)報(bào)道，根據(jù)近日北京教育考試院公布的2005年春季高考招生方案，雖然2005年春季高招計(jì)劃招生人數(shù)略高于去年，但本科招生計(jì)劃卻大大減少，由去年的750人減少到今年的300人；高職�？朴�(jì)劃則有1242人之多。
-多數(shù)學(xué)校對(duì)春招保持低調(diào)
招生對(duì)于任何學(xué)校來說都是一件大事，招生狀況的好壞對(duì)學(xué)校的發(fā)展起著相當(dāng)重要的作用。但記者在采訪中卻發(fā)現(xiàn)，多數(shù)參加春招的學(xué)校對(duì)春季招生都保持著低調(diào)，似乎都不愿意過多談及。
某學(xué)校招生辦在了解了記者意圖后，當(dāng)記者再次聯(lián)系時(shí)，接話人連續(xù)三次直接把電話掛斷。當(dāng)記者第二天再次撥打電話時(shí)，得知經(jīng)過和領(lǐng)導(dǎo)商議后決定不接受采訪。還有一所學(xué)校招生辦則在記者通過電子郵件發(fā)送采訪提綱之后，再也沒有能夠給記者采訪有關(guān)負(fù)責(zé)人的機(jī)會(huì)。記者通過網(wǎng)絡(luò)查詢各個(gè)院校春季招生的專業(yè)設(shè)置等情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)不少學(xué)校的網(wǎng)站上根本沒有公布春季招生計(jì)劃，招生專業(yè)和招生人數(shù)分布更是無從查詢。
-春季高招成了院校的“燙手山芋”？
由于春季高招的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于秋季高招，各院校實(shí)際上對(duì)安排數(shù)量相當(dāng)少的春招新生教學(xué)、管理等花費(fèi)的巨大人力和財(cái)力相當(dāng)頭疼，春季高招似乎成了院校的“燙手山芋”。
北京民辦教育協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長、北京城市學(xué)院常務(wù)副院長劉林透露，北京城市學(xué)院今年之所以退出春季高招，原因有二：一是在2004年秋季高招中高職�？频姆�?jǐn)?shù)線已經(jīng)相當(dāng)?shù)�，他們�?duì)春招的生源質(zhì)量有所擔(dān)憂；二是春招規(guī)模并不大，但學(xué)校仍要為這部分學(xué)生投入相當(dāng)大的力量進(jìn)行課程設(shè)置、教學(xué)管理等工作，實(shí)在有些“得不償失”。
其實(shí)，不光民辦院校為春招結(jié)果頭疼，公辦本科院校也有這樣的擔(dān)憂。北京聯(lián)合大學(xué)招生就業(yè)處的高處長說，目前春季招生的人數(shù)很少，但為了這部分春招新生，學(xué)校的招生和培訓(xùn)部門乃至其他部門等都要一起運(yùn)轉(zhuǎn)工作，然而能夠?yàn)閷W(xué)生解決的實(shí)際問題不多。此外他認(rèn)為，春季高考報(bào)考的人數(shù)很少，同時(shí)生源的整體素質(zhì)不高，實(shí)際辦學(xué)效果并不好�，F(xiàn)在用人單位只在十月以后陸續(xù)到校園招收畢業(yè)生，而那些春季入學(xué)的學(xué)生則會(huì)在就業(yè)時(shí)碰到很大的困難。
-春招向高職傾斜
劉林對(duì)記者表示，春招計(jì)劃中民辦高職�？普猩藬�(shù)大幅增加、公辦本科層次招生人數(shù)大幅減少，這可能是由春招所面對(duì)的考生定位和不同背景的院校定位不同等多重原因造成的。
首先，劉林認(rèn)為春招主要面向的是上一年秋季招生中落榜的考生，讓這樣的考生在復(fù)習(xí)半年之后就可以有一次參加高考和高招的機(jī)會(huì)。這部分考生數(shù)目本身就不多，再加上其中一些考生將自己的目標(biāo)只瞄準(zhǔn)在秋季招生公辦重點(diǎn)院校，其余相當(dāng)一部分考生的目標(biāo)院校就定位在分?jǐn)?shù)線相對(duì)較低，比較容易考取的高職�？圃盒�，這部分院校春招人數(shù)比例加大就不足為奇了。
相比之下，民辦高職專科院校屬于“新生力量”，有余力組織春季招生和這部分生源的教學(xué)和管理，在春招中占主流也是順理成章。(儲(chǔ)智勇張玉)
