國(guó)足11·17折戟廣州，幾乎所有的矛頭都齊刷刷地對(duì)準(zhǔn)了哈恩這個(gè)可憐的荷蘭老頭。最近有報(bào)道說(shuō)，某些中國(guó)足協(xié)主管男足的官員在總結(jié)報(bào)告里說(shuō)：哈恩應(yīng)該為國(guó)家隊(duì)的失利負(fù)責(zé)。
除了按合同趕哈恩下課外，我們還能讓他如何負(fù)責(zé)？能挽回?fù)p失嗎？中國(guó)隊(duì)玩完了，哈恩其實(shí)也一樣玩完了，這是一個(gè)對(duì)中國(guó)足球、對(duì)他本人都玩完的雙輸結(jié)局。我們倒該想想：為什么會(huì)有這個(gè)雙輸？根子就在當(dāng)年那個(gè)中國(guó)足協(xié)專(zhuān)門(mén)成立的選帥小組，他們不但挑選了一名“失敗教練”，其實(shí)也為他們自己找來(lái)一只“替罪羊”。
“哈恩應(yīng)該為中國(guó)男足失利負(fù)責(zé)”，正是他們逃脫責(zé)任的借口。哈恩已經(jīng)回荷蘭了，所以就盡量把所有責(zé)任推到他一個(gè)人身上。反正他也不會(huì)辯白。
和哈恩一樣不幸的還有張海濤。中國(guó)女足在奧運(yùn)會(huì)上輸?shù)靡凰�，全成了他一個(gè)人的過(guò)錯(cuò)。這位山東后生應(yīng)該負(fù)責(zé)，但不應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任。那些當(dāng)年“力排眾議”一定要把他推上主教練位置的人就不應(yīng)負(fù)責(zé)嗎？
中國(guó)足球就像一個(gè)有錢(qián)的病人，一些人吃他喝他，負(fù)責(zé)他的健康生活。責(zé)任所在，這些人要為病人請(qǐng)醫(yī)生。可是這些人不辨良莠，胡亂投醫(yī)，請(qǐng)來(lái)江湖庸醫(yī)，把病人的感冒治成了肝炎。最后，這些人卻把屎盆子全都扣到醫(yī)生的頭上，自己閃在一邊裝無(wú)辜，說(shuō)句：“都是他醫(yī)術(shù)不精”，又繼續(xù)稀里糊涂找醫(yī)生。真是豈有此理！
中國(guó)足球選帥一直就在重復(fù)這樣一個(gè)“豈有此理”的故事�，F(xiàn)在中國(guó)足協(xié)又在和美國(guó)人迪西科“親密接觸”，后者據(jù)說(shuō)成為中國(guó)女足的新任主帥只是時(shí)間問(wèn)題。足協(xié)的這次“投醫(yī)”行為再次遭到足球界內(nèi)外的廣泛質(zhì)疑：請(qǐng)一個(gè)不了解中國(guó)女足、不可能接受中國(guó)女足文化、而又五年沒(méi)有一線執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)的人，來(lái)當(dāng)中國(guó)隊(duì)的主教練，實(shí)在沒(méi)有道理。
中國(guó)足協(xié)當(dāng)年請(qǐng)來(lái)哈恩和張海濤顯然是缺乏調(diào)查和論證的“亂投醫(yī)”。足球選帥事關(guān)重大，草率不得。如此草率下去，中國(guó)足球的肝炎可能就會(huì)被治成肝癌。哈恩已經(jīng)走人，張海濤下課也成定局，那些吃喝靠中國(guó)足球卻給他“亂投醫(yī)”的人，是不是也該歇歇了？(馬邦杰）
