中新網(wǎng)12月8日電 據(jù)華商報(bào)報(bào)道，說起金庸，人們就會(huì)想到他的《射雕英雄傳》、《連城訣》等武俠小說。然而就在昨(7)日，“金大俠”卻因?yàn)樽约旱靡庵髦械?000余處錯(cuò)別字，被有“中華第一字癡”之稱的常州市民李延良告上了法院。昨天上午，拿著“狀子”站在常州市中級人民法院門前的李延良對記者說：“將‘金大俠’送上被告席并不是我的本意，我只是要讓這些名學(xué)大家知道，有錯(cuò)不改是不行的！”
“找茬”行為得到金庸肯定
李延良告訴記者，他早在1998年就“盯”上了金庸。當(dāng)時(shí)“金庸熱”又起，李延良便買了幾本金庸小說回家“研究”，結(jié)果，一套《射雕英雄傳》他就發(fā)現(xiàn)了200多處錯(cuò)字和語法錯(cuò)誤。
1999年，他帶著“勘誤冊”專程趕到杭州，找金庸探討其書中錯(cuò)誤。由于當(dāng)時(shí)金庸很忙，兩人并未見面。不過，金庸在與李延良通過電話交流時(shí)，表示對李延良指錯(cuò)行為“很歡迎”，并在電話里邀請他校對其所有作品。隨后，“金大俠”還要求李延良留下“勘誤冊”復(fù)印件以便修改書中錯(cuò)誤。
1999年底金庸小說二版出版時(shí)，他仔細(xì)審校后發(fā)現(xiàn)，第二版全集的錯(cuò)誤比比皆是，1000萬字差錯(cuò)就有1200處，差錯(cuò)率達(dá)到萬分之一點(diǎn)二，大大超過國家圖書出版有關(guān)“差錯(cuò)率小于萬分之零點(diǎn)七五才能合格”的標(biāo)準(zhǔn)。隨后，李延良致信金庸，對金庸新版中的文字質(zhì)量表示失望，并將新版的“勘誤冊”寄去。信中他還提醒金庸能夠兌現(xiàn)曾經(jīng)的口頭承諾，聘請他審校其出版的全部小說。
“勘誤冊”引出江湖恩怨
2000年8月15日，遠(yuǎn)在香港的金庸專門給李延良寫來一封信。信中金庸先生首先對李延良認(rèn)真“找茬”的行為再次表示感謝。金庸在信中接著寫道：尊函言之“聘請校正錯(cuò)字”一節(jié)，恐系過去說明未周，致有所誤會(huì)，拙作全部小說36冊，已交香港明河社出版有限公司郵版發(fā)行。該出版社有獨(dú)立之印刷部門、校對部門、發(fā)行部門，錯(cuò)漏字之校對工作，概由該校對部門編輯校對負(fù)責(zé)……婉拒了聘請李延良做校對的承諾。
由于李延良認(rèn)為金庸在拿走了自己“勘誤冊”后失信于自己，故與金庸先生“結(jié)下了梁子”。2004年，廣州出版社出版的第三版金庸作品集，則成了李延良狀告金庸的“導(dǎo)火索”。李延良發(fā)現(xiàn)該版作品雖已據(jù)他的“勘誤”作出了部分更正，但是舊的錯(cuò)誤依然很多，新的錯(cuò)誤也有不少，僅以《連城訣》和《笑傲江湖》兩書為例，其差錯(cuò)率即超過萬分之二和萬分之三，就此李延良沒有再去與金庸先生“通氣”，而是一怒之下，以金庸拒不改錯(cuò)為由，將金庸先生告到了常州市中級人民法院。
“字癡”叫板金庸值不值
李延良認(rèn)為，金庸在此事上有失“大俠風(fēng)范”，第一，金庸事先說好要聘請他審讀校對所有小說，2000年8月，金庸先生還親筆回信，提到要將李延良指正的錯(cuò)別字在新版書中予以更正，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)他是校對的一員。其二，金庸在2000年8月來信中提到，他將奉上第三版《金庸作品集》大字本一套，以表達(dá)對李延良的敬意。但李延良未見到金庸寄來的任何書籍。第三，李延良認(rèn)為金庸不但對自己作品中的錯(cuò)誤聽之任之，而且不公開承認(rèn)錯(cuò)誤，這是對中國的文字和廣大讀者的漠視和不負(fù)責(zé)任。
據(jù)記者了解，李延良曾先后將名家及刊物以文字錯(cuò)誤為由告上法庭，1996年3月，他將《咬文嚼字》告上法庭；1999年又因校出《季羨林自傳》和《牛棚雜記》兩本書中多處差錯(cuò)，而一怒將文學(xué)泰斗、北大著名教授季羨林送上被告席。不過，這些均以李延良敗訴而結(jié)束。
很多人認(rèn)為李延良屢告名人及這次狀告金庸，非名即利，純屬自我炒作。李延良自己坦言，告金庸的確是有一點(diǎn)私心的，那就是想要一些校對費(fèi)，但他告金庸主要是為金庸的讀者“鳴不平”，還為了金庸的著作能“干干凈凈”地流傳于世。(時(shí)雙慶 肖蔚 楊梓豹)
